欧阳修、王安石、苏轼，你知道这三个大佬什么关系吗

小编还是先带大家看一下这三位大佬重要时间出现的交集的时间吧。

其实从上图我们也能看出，三人主要有交集的时期处于仁宗、英宗和神宗三朝。苏轼中科举时，欧阳修为主考官，苏轼算是欧阳修的门生。而在后期欧阳修的文风对苏轼有很大影响，也使苏轼能够成为文坛领袖。

这三人关系可谓是盘根错节，欧阳修早年对王安石青睐有加，曾对韩琦推荐王安石；而苏轼正更是和王安石过从甚密，从最开始的科考，还是后来政治上的斗角，以及末期与王安石的结友，一直都与王安石有着非常密切的联系。

先说欧阳修与王安石的关系

欧阳修早年间是非常欣赏王安石的才华的，曾大赞他“学问文章，知名当世，守道不苟，自重其身，论议通明，兼有时才之用，所谓无施不可者。”还给他写了首诗，《赠王介甫》，王安石也回了一首《奉酬永叔见赠》。

王安石没做宰相，没搞变法之前，对欧阳修是一副小粉丝的态度，非常恭谨。

某以不肖，愿趋走于先生长者之门久矣。初以疵贱不能自通，阁下亲屈势位之尊，忘名德之可以加人，而乐与之为善。顾某不肖，私门多故，又奔走职事，不得继请左右。及此蒙恩出守一州，愈当远去门墙，不闻议论之馀。私心眷眷，何可以处！道途邅回，数月始至敝邑，以事之纷扰，未得具启，以叙区区向往之意。过蒙奖引，追赐诗书，言高旨远，足以为学者师法。惟褒被过分，非先进大人所宜施于后进之不肖，岂所谓诱之欲其至于是乎？虽然，惧终不能以上副也。辄勉强所乏，以酬盛德之贶，非敢言诗也。惟赦其僭越，幸甚。 ——《临川集》卷七十四《上欧阳永叔书二》

而当他做了宰相，搞了变法之后，欧阳修是持反对态度的，尤其是“青苗法”。两人政见不和，王安石对欧阳修的态度也自然和之前不一样了。

欧阳修以太子少师观文殿学士致仕，修以风节自持，即连被污蔑，年六十即乞谢事及守青州。上疏请止散青苗钱，王安石恶之。修求归益切，冯京请留之。安石曰：修善附流俗，以韩琦为社稷臣。如此人，在一郡则坏一郡，在朝廷则坏朝廷。留之何用？ ——《续资治通鉴》

而当欧阳修去世之后，王安石作《祭欧阳文忠公文》，盛赞欧阳修，无一字贬损。

欧阳修与苏轼的关系

苏轼参加科举的那一年主考官是欧阳修，两个人有师生之谊。欧阳修在放榜后给梅圣俞写信，称“读轼书，不觉汗出。快哉快哉！老夫当避路，放他出一头地也”。欧阳修比苏轼大三十岁，作为前辈，他一直很欣赏苏轼这个后起之秀，也不少提携他。他跟自己儿子说过，以后苏轼的声名肯定在他之上。

东坡诗文落笔輙为人诵，每一篇到，欧公为终日喜。前后类如此，一日与其子棐论文，因及东坡公。叹曰，汝记吾言，三十年后世上人更不道着我也。 ——《宋稗类钞》

苏轼与王安石的关系

苏轼在文坛上的地位不用多说，不过他这个人在政坛上的地位有点尴尬。王安石变法的时候，他反对新法，与变法派政见不和。王安石倒台之后，保守派登场，他又反对把新法一竿子打倒，认为里面也有可取之处。作为一个中立人士，他两边不讨好，哪一派上位都整他。

“乌台诗案”是苏轼命中一劫，上蹿下跳罗织罪名最起劲的御史中丞李定是王安石的学生。不过“乌台诗案”倒不是王安石的授意，王安石当时退休在家，还特意上疏，称“岂有盛世而杀才士乎？”

苏轼和王安石虽然政见不和，不过私下里交情还是不错的，不少资料里都有苏、王二人一起游玩，谈论诗文，或是畅谈国事的记录。

王安石对苏轼的才学也是服气的

元丰中，王文公在金陵。东坡自黄北迁，日与公游，尽论古昔文字，闲即俱味禅说。公叹息谓人曰：“不知更几百年，方有如此人物！”——《西清诗话》

总结来说，就是欧阳修有长者之风，对于后辈小生，有才华的他都着力提携，王安石和苏轼都是他欣赏的人才。苏轼和欧阳修算是亦师亦友，和王安石政见不和，但私下里关系还可以。王安石这个人啊，只能说他不搞政治还好，一旦涉及政治问题，就没人能登上他那条友谊的小船了。

纵观北宋的文人，性格中都带着温和和宽厚的底色，这也是那个时代的色彩，是我可望而不可得的精神世界。