大宋疑云7——襄樊保卫战

在宋元战争中，有淮东、淮西、荆湖、川蜀四个主战场，战争前期以淮西和川蜀的争夺最为激烈。南宋以川蜀和淮西为重点，荆湖为支轴，建立防御体系，如川蜀有事则荆湖支援，荆湖有事则上下游同时支援。

蒙古则沿袭历代北统南的战术，一边攻击川蜀夺取上游优势，一边攻击淮西直刺南宋心脏地带，企图将战线推进至长江。但余阶建立的山城体系挽狂澜于既倒，将上游危机化解，甚至将蒙哥汗击毙。淮西战场蒙军攻城战接连受挫，忽必烈直击鄂州（今武汉）切断南宋东西联系的企图也遭失败，蒙元灭宋战略陷入了全面失败的境地。期间襄樊在双方反复易手，虽有郭侃、孟珙等人提出过经营襄樊，但均未受到重视，襄樊周围成为无人区，遭到双方遗弃。

当宋元将目光聚焦于襄樊之时，其形势已经非常不利于防守了，尤其是汉中的失守，不仅让襄樊失去了前进基地的作用，还丧失了上游屏护，东、西、北三面皆需对敌，只能靠随枣通道、荆襄道、汉江下游维持联系，而宋军机动作战能力极差，只能依靠多筑堡垒来坚守各处要点，所以孟珙才说攻襄樊不难，守襄樊难，请求朝廷调兵十万。当时南宋总兵力大约六七十万，这只是账面数量，事实上各地都存在缺编的情况，荆湖长期以来并不是主战场，缺员尤其严重，且南宋的主要防御方向在淮西——临安一线，此种情况下，朝廷自然不可能同意孟珙的提议。

孟珙

李曾伯主政荆湖期间，开始恢复襄樊的防御，但却犯下了巨大的战略失误。他投入的人财物力巨大，兵力又太少。三万兵力根本不足以防守岘山、万山、百丈山、鹿门山等重要据点，移民屯田又给了元军抄掠的机会，此举使襄樊成了南宋巨大的战略包袱，弃之可惜，守之无力。如果李曾伯只在襄阳投入少量兵力，将其作为第一道防线，继续保持无人区状态，增加元军的后勤难度，对其进行消耗，并在江陵、鄂州部署重兵保护汉江与荆襄道的通畅，不但可以在襄樊失守后防御长江，还可以伺机反击或者支援襄樊。这样宋军就可以在战略上保持灵活性，不致在襄樊失守后陷入极大的被动。

李曾伯

刘整叛变之后，提议忽必烈重点进攻襄樊，然而此议一出，立刻遭到大多数大臣的反对。历代北统南的战争中，皆是主力顺江而下，下游数路分进合击，使南方顾此失彼。如果违背这个战术，南方就可以有针对性的集中兵力进行反击，甚至以少胜多，赤壁之战、淝水之战、华皎之变既是前车之鉴。就算攻下襄阳，汉江水道狭窄，不能使用大船，容易遭到封锁（后来伯颜20万大军南下，在郢州{今钟祥}面对只有5000人的张世杰却选择绕过，可见汉江并不利于水军作战），也没法取得长江制水权，元军就只能硬攻江陵、鄂州，弄不好就会步曹操、苻坚的后尘，所以刘整的建议遭到激烈反对是必然的，但忽必烈力排众议，决定支持刘整。

刘整

襄樊保卫战一开始，吕文德就先失一招，使元军得以筑堡围困襄樊。但此时元军的包围尚未收拢，从夏贵尚且可以轻松运送补给襄樊来看，此时宋军若尽全力与元军一战，未必不能打破包围圈。随着元军越来越完善的包围，尤其是鹿门山、龙尾洲、白河口被元军牢牢占据之后，水陆配合可以轻松卡死狭窄的汉江水道，而宋军不能使用大船又是逆流而上，根本无法发挥水军优势。面对这种恶劣局面，宋军的应对方式可谓极其死板，居然愚蠢地选择添油战术，将7万荆湖精锐分批送上不归之路，极大的削弱了荆湖地区的兵力，尤其是鄂州的防御能力。与此同时，宋朝采取的坚壁清野战术又不够彻底，整个襄樊保卫战阶段，被元军抄掠人口多达十万，而宋军却不敢出城与元军一战，至襄樊陷落，宋军始终没有发起陆上支援。

襄樊保卫战对荆湖地区防御力消耗极大，一年后伯颜率领20万大军南下，夏贵只有不到8万人在鄂州迎战，愚蠢的南宋继续在淮西临安维持大量兵力，不支援鄂州，导致夏贵兵力不足。夏贵的战术也极其死板，只知正面硬拼，元军绕后渡江，阳逻堡陷落后，夏贵直接全军崩溃。鄂州失陷也意味着长江防线彻底被击穿，南宋的灭亡只是时间的问题了。

第二次鄂州之战