抗病毒和治疗疾病之间的关系
由病毒所引发的各种传染病，在现代科学技术下，不仅可以发现其形态结构，而且还可以通过基因序列进行研究。
既然病毒是侵袭人体引起疾病的肇事者，那么，对抗病毒则是首要的想法。回想当时，弗莱明在偶然间发现能够应对细菌的“神奇物质”，它可以帮助人体去处理细菌感染，于是抗生素的研究便拉开帷幕。那么，有没有什么药物可以消灭病毒呢？在历经研究的过程中，发现了一部分可以对抗病毒的药物，包括化学制剂以及天然药物。
抗病毒药物的研究，目前和研发抗菌药物的思路差不多：首先，是在细胞水平的抗病毒活性测试，也就是在离体的状态下，如果能够直接杀死病毒，就可以被筛选出来。比如：双黄连、瑞德西韦，这些都是在离体的状态下，经过初筛发现的。然后，再在体内进行试验。通过临床的实际验证：有些药物是感染后的几十个小时之内服用才有效，超过这个时间则效果不明显；有些药物抗病毒的能力有限，到达人体内并不能具备抗病毒的作用，或者是在消化道内早就被分解掉了；还有些药物毒副作用超过了其正作用，只能酌情使用，甚至是根本就不能用于人体内，比如75％的酒精和含氯消毒剂，尽管在体外五分钟就可以使冠状病毒灭活，但不可用作内科药物。
然而，这种流程存在着缺陷。有没有药物，在离体状态下没有抗病毒的作用，但进入到人体之后，却显出极大的效力？先别着急否定，仔细想想。对啦，疫苗就是其中之一。它本身就是削减之后的病毒，在离体状态下并不能显然表现出对抗，但进入体内却激发了免疫系统，识别之后产生大量相应的抗体。除此之外，在天然药物中是否还有这样的药物？想必是存在的，因为疫苗本也源于天然，相似的结构不会是世间唯一的存在，这部分亟待开发。尽管并无法起到直接抗病毒的作用，但比直接抗病毒还要更加有效。这种思路，无疑弥补了简单机械对抗的不足，同时也为药物研发扩宽了视野。
药物研发过程中，直接对抗病毒是一种思路，我们不妨多一种思路：激发免疫，同时又能很好地控制免疫系统正常发挥作用。或许，从某种意义上讲，这并不符合当前的药物研发思路，甚至索性就被一些人认为这是不科学的，但倘若通过临床实际情况，确能够解决很多问题的话，扩写现代医药的研发思路则亦是指日可待的。
综上所述，处理病毒有两种途径：抗病毒和激发免疫。两个国家之间打仗，找个第三方国家从中介入，帮忙把侵略者打跑，然后向被侵略方索要酬劳；或者是，被侵略国出现一个“吹哨人”，全民意识觉醒起来，奋起抵抗，保家卫国。
当新病毒出现之后，我们唯一的途径就是通过医学原理进行分析，然后投入到临床中使用，通过实际的情况予以判定。有些人，在网上十分活跃，指点江山，激扬文字，对目前临床的用药予以批判：“某某药物居然还在用，不合理用药等同于草菅人命。难道就是因为这个药是某某药厂出的吗？”将现阶段的探究进行贬低斥责，将一些药物妖魔化，然后话锋一转：“应该用某某药物，这个药物就能够非常有效。”当人们问及该种药物的不良反应的时候，则称没有不良反应，或是未知；当人们问及此人是否去往一线进行过临床研究时，则称“我和大家一样，在家不出门，每天炒炒股票。”嗯？那你又是如何具有判定资格的呢？毕竟即便你的方法有效，可是和别人是否无效两者之间没有关系，这么明显的排除异己，抑或是因为……
某抗病毒药物刚刚被筛选出来，一夜之间就被编排出了各种嘲讽的段子；某抗病毒药物刚刚被筛选出来，一夜之间就被奉为“神药”。不必探究抗病毒药物是否真的能够有效，只要看看所贴的标签，就可以轻松判定主观认定的结论。也真的是挺无聊的。某抗病毒药物刚刚透露风声，就借助各种私聊的渠道声称：“有个武汉的朋友反馈：重症患者用过之后，全部康复了，就像酒精消毒一样，病菌马上就消除了！”简直就是曾经电线杆小广告“一针灵”的即视感。倘若继续问该试验的相关数据，则无言以对，就说是该药目前只用于重症患者，而且全部立即治愈。“是我朋友说的，我也不懂。反正这个药很牛就是了。你别再问了行不行。”事实上，药物的试验阶段，不可能只用于重症患者，而且药物哪有那么容易研发成功。依靠单一的药物就形成以汤沃雪的效果，本身就是太玄幻的事情了。这只不过是前期的推广，借助疫情先形成一定的群众基础，进行广告宣传而已。
那么，这里就有个问题：抗病毒药物研发出来，就等于疾病能治好吗？——灵魂的叩问，实在不太容易回答。
英法联军火烧圆明园，最后敌人确实是跑了，但对中国各方面却有着很长远的负面影响，恢复如初需多少时日？窃贼入室，把家翻个底朝天，赶跑了小偷，或是将其绳之以法，这还不够，还要将这些物件按部就班地放回原位，过段时间之后，才能回到原来的生活秩序中。病毒侵袭人体会引起肺部的病变，严重情况会引发呼吸窘迫综合征，重症患者还会引起多器官功能障碍综合征。因此，临床恢复机能、防治并发症则尤为重要，护理工作和心理治疗具有重要作用。
倘若身体抵抗力过度强悍，因于自我保护过激，而引发严重的“内部暴乱”。这个时候，又应该如何处理应对呢？还能单纯地通过抗病毒来处理吗？直愣愣地对抗，其后果不堪设想，一味地抗争可能就是鱼死网破。必须要通过合理的医学手段，对这种免疫问题予以紧急处理。医学，不是人们想象的那么简单，一加一等于二、八减五等于三，要是这么容易就好了。
由此可见，抗病毒是有着其重要意义的，不过这是针对外因而言。另一方面，内因方面还要处理得当。协调药物的正作用和不良反应之间的平衡，则尤为重要，避免得不偿失。对于重症患者，单纯地抗病毒似乎显得太激烈了，必须要同时照顾到机体本身的状态，是否能够承受住，此时“攘外”和“安内”就应该同时进行，甚至应该将“安内”放在首位。因为一切的讨论，都起码保证在宿主存活的前提之下，更何况医疗本身就应该是治疗疾病，恢复机体运行的。对于后期恢复的患者，病毒虽然消灭了，但对身体造成的破坏，各项生理指标尚未及格，仍需进一步医治。
因此，对抗病毒的特效药，是应对新病毒的过程中，早期研究的重要环节之一，但并不完全等同于整体疾病的治疗。在研发人员寻求对抗病毒药物的同时，我们前线的医疗工作者日以继夜地不辞辛劳地进行医疗救治，并不着眼于病毒本身，而是对身体的整体各个方面都进行着把控，防止进一步恶化，以及阻止并发症的出现，如此才使得患者由重症转为轻症，而后得以痊愈。
有的药物，具有一定的抗病毒作用，其实本质上也是在帮助身体，在身体免疫应付不了的情况下，给辅助一下。对于一些药物，我们也没必要指望着有很强的抗病毒作用，但这并不等于在治疗疾病的过程中不能发挥出积极的作用。只道是“药物有专攻”吧！