联论‖ 闫鹏：议联律中的“不规则重字” / 四六文摘

闫鹏：议联律中的“不规则重字”

楹联创作要求避免出现不规则重字。所谓不规则重字，是指在楹联中散乱出现的重复字，叠字和同位重复字不在其列，举例如下。

例1，允许重复的——叠字或同位重复字。
吴烨南《鹳雀楼联》
名楼名刹，名曲名诗名画境；
古韵古风，古香古色古人文。

联中五个“名”字，五个“古”字，都是同位重复，允许。

例2，不允许重复的——散乱出现的不规则重字。
年丰人寿花如海；
柳暗花明春似潮。

例3，某大学挽季羡林联：
文望起齐鲁，通华梵，通中西，通古今，至道有道，心育英才光北大；
德誉贻天地，辞大师，辞泰斗，辞国宝，大名无名，性存淡泊归未名。
联中三个“大”字，三个“名”字，均为不规则重字，应当避忌。

例4，孙髯翁《昆明大观楼联》：
五百里滇池，奔来眼底。披襟岸帻，喜茫茫空阔无边。看东骧神骏，西翥灵仪，北走蜿蜒，南翔缟素；高人韵士，何妨选胜登临。趁蟹屿螺州，梳裹就风鬟雾鬓，更苹天苇地，点缀些翠羽丹霞；莫辜负四围香稻，万顷晴沙，九夏芙蓉，三春杨柳；
数千年往事，注到心头，把酒凌虚，叹滚滚英雄谁在？想汉习楼船，唐标铁柱，宋挥玉斧，元跨革囊。伟烈丰功，费尽移山心力。尽珠帘画栋，卷不及暮雨朝云；便断碣残碑，都付与苍烟落照。只赢得几杵疏钟，半江渔火，两行秋雁，一枕清霜。

乍一看，这副天下第一联中出现了一个不规则重字“尽”，其实不然，这又涉及到了另一个用繁简字的问题。因为作者孙髯翁的时代，没有中华新韵和简体字，当时这两个字依次应该是“盡”和“儘”，是两个字，在简化汉字时，简化成一个字了。这副联原本不存在不规则重字的，现在用简体字呈现出来，就出现重字问题了。

这就引发了一个问题，如果我们创作楹联时，出现了这样的问题，怎么办？试举例如下：

例5 ，题万荣秋风楼联
名载一辞中，先后兴衰仰后土；
景收千里外，山河表里醉秋风。

这副联中，出现了两个“后”“里”，且不规则重复，以《联律通则》的要求，犯了联律大忌。然而，如果转换为繁体字，则该联应为：
名載一辭中，先後興衰仰后土；
景收千里外，山河表裹醉秋風。

这样转换后，则不存在“不规则重字”的问题了。笔者认为，如果以繁体字标准来衡量这副联，则未有“不规则重字”的毛病。又如下联：

例6，自题联
鶴髮梳來猶奮發；
浮名拂去免消磨。

此联运用繁体字体系创作，并无“不规则重字”的问题，但是转化成简体字后，则出现了不规则重字的问题。

鹤发梳来犹奋发；
浮名拂去免消磨。

上联中出现了两个“发”字，而下联对应的位置则没有重字。

所以我的观点是：在用韵问题上，旧韵和新韵同时存在，提倡施行“双轨制”，厚古但不薄今，以适应时代的发展。那么，在用字问题上，也应该正视繁体和简体的客观问题。我提议，诗联工作者在创作诗联作品时，如果用的是简体字创作，那么，你可以在新韵和旧韵之间选择使用；如果用的是繁体字创作，那么你只能用旧韵创作。且在同一首诗一副联中，不可繁简字混用。