书法家为什么不愿写楷书？
“大师，有能力写个楷书看看。”大师没理他。“大师，有能力写个楷书看看。”他又发了一遍。大师又没理他。
当他准备发第三遍的时候，突然屏幕上弹出“你已被踢出直播间”。
据小伙介绍，这已不是第一次被踢，这句话已让他被多个直播间踢过。
无奈之下小伙向一位专业的书法教授请教。
“王教授，为啥我每次在直播间让人写楷书就被踢呢？”
“动不动就说让人写个楷书，”王教授说，“是对书法的无知。不踢你踢谁！”
“无知？”小伙十分困惑，“不是说楷书是书法的基础、写好楷书更是书法家的基础吗？”
王教授听罢哈哈大笑，“有这样的认识，更证明了你对书法的无知。”
从书法字体的形成来看，楷书是晚于行书和草书的。
拿草书来说，我们今天能见到的西汉简牍就有大量的草书，而且已经很成熟了，那时并没有楷书，如果说楷书是基础那不是颠倒历史，说不过去啊。
楷书的形成，实际上是对行草的写法进行规范，并非它们的基础。
还有些人认为楷书如站立，行书如行走，草书如奔跑，只有先学会站立才能学走和跑。这也是不对的，“楷如立，行如走，草如奔”（《东坡书论》）苏东坡说的是字体的形态，与楷书是不是基础无关。
有的人不懂，一门心思扎进楷书，比着老虎画猫咪，写的和印刷的一样。
之所以你经常被踢，是因为你对书法无知，而踢你的书法家却明白。小伙子，这回知道了吧？
以上内容中的“小伙”是笔者杜撰出来的，但教授以及教授的观点是真实存在的——王教授就是中央美术学院博士生导师王镛先生。
王教授的观点对不对我们不讨论，因为我们不是教授，与之所站的高度不一样。
但我们可以从书法爱好者的角度来分析，如今的书法家为什么（抵触）不愿写楷书，有两个方面的原因：
一是写不好。
有些书法家压根没学过楷书，直接就学行书和草书；
或是学过楷书但并没深入，转而学了行书和草书；
或是也曾深入学过楷书，多年过去已经就着米饭吃完了。
突然让这三类人写楷书，纵是用手指扣着鼻孔想想也知道，写不好。不过，要排除年龄大手抖的老人，毕竟这是不可抗的因素。
二是不屑写。
（这方面原因有意思）可以理解成“能写好，但认为楷书太普通而不愿写”，就好像问一位大学教授幼儿园的试题1+1等于几，他必然会不屑一顾，甚至会觉得提问的人脑子有问题；
也可以理解成“写不好，但出于书法家的身份不好意思承认”，好比一位写不好楷书而以其他字体名扬海内的书法家，让他写楷书，他能说写不好吗？
对比两方面的原因，笔者更倾向于前者。正常逻辑下，能写好而不写说不通，健全的人（除了骗子以外）谁愿意装瘸呢？不写，只能证明写不好。大家觉得呢？