疑人要用，用人要疑---李弈琛

其实疑人要用，用人要疑的原话是这样的“用人不疑，疑人不用”，这句话也是自古就流传下来的，但真的是正确的吗？

从我找的素材上来看，确实值得质疑，有一个素材是这样写的。“刘备，他“弘毅宽厚，知人善任”，从不怀疑忠心耿耿的部下，刘、关、张、赵、诸葛几乎一起谱写了天下亘古传奇。”仔细一想，要从历史上来看，蜀国确实是最早所灭亡的，客观来说他们书写的不是传奇，而是一次失败，哪怕他们是三国之中最有人性的国家，但既然是灭亡了，就是失败了，管理者就是没有用好人，没有统治好国家。

要从三国上来看，魏国无疑是成功的一个。他们的统帅曹操，虽被称为一代枭雄，但不得不承认他的才华，以及他出色的管理能力，可以看出曹操有多么的珍惜人才，举个例子来说，关羽，他怎么可能会让曹操所真正信任呢？哪怕曹操知道他一心想蜀，但曹操还是义无反顾地收留了他，这不就是疑人要用吗？事实证明，曹操是正确的，在最后他还是使关羽有所感恩，在华容道之中关羽也将曹操放行，这才使得曹操有东山再起的能力。但还有一个人，曹操就做到了：疑人要用，但曹操的接班人，却因为“用人不疑”才导致魏国最终沦落，这个人就是司马懿，在魏国与蜀国抗争时，司马懿便是可以和诸葛亮平起平坐的人，虽说司马懿最终策反，可曹操还是选择了让他当军师，这才使得魏军势如破竹，接连灭掉蜀国和吴国。可后来，曹操的接班人曹丕，就因为用人不疑，才导致司马懿策反成功，使得魏国也灭亡了，如果他能像曹操那样，用人要疑，不难想象，中国的历史又会有重大的改变。

回到之前的例子，在我听三国演义的时候，感觉刘关张死后的蜀国，压根就没有一个可用的人才，仅仅是诸葛亮，一个人维持大局，可不可以说就是因为疑人不用，才导致全国上下有才能的人，都被淹没，最终导致蜀国灭亡。那我们还可以说“疑人不用，用人不疑”？

而什么是疑人呢？就是我们怀疑的人。可是我们的怀疑真正准确吗？就像曹操一样，无论是谁都知道曹操的多疑，难道他没有看出来司马懿要背叛吗，但他还是坚决地用了，这就证明，使用自己怀疑的人，只要做好了后手，他给自己带来的就只会使他的能力和收益，而在得到收益后，当他背叛之时，只要毅然而然的使出后手，就能让他背叛的损失如浮云一样消散，毕竟真正有才华，又完全忠心的人是不多的，况且谁又能够证明他们完全忠心呢，就像历史上这么多次的夺权一样，哪次不是在真正信任之后，才被欺骗，而那些看似可疑的人，有可能才是真正忠心的人，所以无论是疑人，还是不疑人，都需要我们用人要疑。

疑人不用，必将会得不到才华横溢的人，用人不疑，必将遭到别人的背叛，相反，面对那些令人怀疑，才华横溢的人，使用时，必将有所成绩，使用时再留有疑心，必将不再害怕他们的背叛。他们所能带来的也就只能是收益了。