读懂人性,才可洞察世界:细思极恐的7个社会心理学实验

❶ 研究表明,人数越多,人们的公共责任感就越弱:别人乱来都没问题,我乱来也没什么问题;别人都不管,凭什么归我管?

❷ 棉花糖实验揭示:那些自制力较强的孩子,将来获得成功的机会往往较高,生活也往往更幸福。

❸人性是最复杂的东西,人类有最原始的动物本能,但也有最捉摸不透的思想。因此,掌握了社会(大众)心理学的人,几乎等于掌握了“读心术”一样的武器。

★千字君经营的先知书店有好礼回馈您:推荐三联书店耗时一年,2008奥运缶巧手天成的独家文房。点击文字享受8.8折感恩好礼。(仅限千字君发文当日)

谁能读懂人性,谁就可以洞察整个世界

读懂人性,才可洞察世界

——细思极恐的7个社会心理学实验

_

策划:先知书店

文:网络丨 编辑:千字君

20世纪是心理学发展迅速的一个时期。过去的一个世纪里,心理学家们进行了很多伟大的心理学实验,其中很多实验,揭示了人类本性中我们自己都意识不到的问题。

人类总是自以为对自己的了解已经足够,然而bored panda最近总结的一些著名的心理学实验,却让我们发现——人性的复杂远远超出想象……

本文为上期文章《人的思想为何常被“权威”?7个细思极恐的心理学实验》之续篇,感谢各位对千字君的支持。

1. 钢琴台阶测试:

为了更有趣,多数人宁愿多劳累

大众汽车曾经提出一个“趣味理论”,他们希望可以证明,人们日常的行为举止可以因为有趣而变得更好。

在瑞典的斯德哥尔摩,他们把一个地铁站的楼梯改造成了钢琴键盘的样子,看看是否由于楼梯台阶形式的变化,能让更多的人选择放弃自动扶梯,选择更加健康的爬楼梯的方式。

结果显示,当天有66%的人选择放弃自动扶梯、选择楼梯。

实验说明,我们都喜欢生活中能多一点乐趣。只要城市变得更加有趣,我们的生活方式就会更加快乐和健康。

2. 哈洛猴子实验:

母婴的感情维系不只需要生理需求 

心理学家哈里·哈洛在20世纪50年代末和60年代初期,想研究母亲对儿童健康发展的重要性。但受限于伦理风险,他不能用人类做实验(见上期第7个实验)。为了做到这一点,他对猕猴进行了一系列的实验,观察隔离和分离如何影响后半生的主题。哈洛猴子实验最终强化了母子结合的重要性。

哈洛将出生6-12小时内的婴儿猴子从生殖母亲中分离出来。然后,他把这些幼猴放在一个的托儿所里,里面有两个无生命的“代理母亲” ——一个是用重金属丝网做的,另一个是用软布包裹的木头制成。两个代理母亲都是一样的大小,不同的是,丝网妈妈没有任何柔软的表面,而布妈妈摸起来很柔软,显得很可爱。

在第一个实验中,两个替代品都与婴儿猴子放在一起,婴儿猴子可以自己“选择”去哪儿。两个替代者都能够为婴儿提供奶水。在第二个实验中,将幼猴分成两组(丝网或毛巾布),婴儿猴子没有自己选择的权利。

经过一段时间的观察发现,即使婴儿从钢丝母亲那里接受了营养,他们仍然花费更多的时间与毛巾母亲亲密接触。可见,母婴之间的纽带并不完全取决于前者是否能够满足后者的生理需求

此外,第二次实验的结果显示,虽然两组的婴儿从母亲那里消耗了相同数量的奶,但是与毛巾布母亲一起长大的婴儿表现出情感依恋,每当他们感到受到威胁时,他们会回到毛巾布母亲的拥抱,直到平静下来。

最好的感情沟通,是陪伴。——龙应台《人生三书·目送》

丝网母亲的结果却相反。他们对同样的刺激做出了相当不同的反应:他们蜷缩在地板上,来回晃动,并没有去寻求丝网母亲的安慰。

3. 光环效应:

爱屋及乌是人之常情

在1920年进行的这个实验中,教育心理学家爱德华·桑德里克请了两名指挥官,根据身体素质(声音、体格、方位和能量),智力,领导能力和个人素质(包括可靠性,忠诚度责任,无私,合作)等几个方面,对士兵进行评估。他的目标是看一个人的判断如何影响他们随后对其他特征的判断。

桑德里克发现,当指挥官们发现某个士兵身上的好特质时,往往会影响他对这个士兵身上其他特质的看法。相反,如果指挥官发现一名士兵身上不好的特质时,也会造成对这个士兵其他特质的不好影响。

情人眼里出西施,西施眼里出白痴

“光环效应”就是指人们对于影响其他品质感知的特定特征的正面印象。例如,如果你发现某人在身体上有吸引力,就会导致你对他身上其他品质(如慷慨、友善、智慧等)的有利认知。

相反,如果你对某人某一特征产生负面印象,则可能导致你以不那么有利的眼光来看待他。说明第一印象很重要!

4. 棉花糖实验:

自制力是成功和幸福的一大原因 

斯坦福大学的心理学家瓦尔特·米歇尔在60年代末70年代初,曾经做了一系列对于延迟满足问题的研究。

米歇尔找来了一群四到六岁的孩子,把他们带到一个房间里,每个孩子面前都放着一个棉花糖(有时候是椒盐饼干之类的其他点心),研究人员对孩子们说,这些食物可以吃,但是如果孩子们可以等待15分钟不吃的话,他们就会得到更多的点心作为奖励。

米歇尔观察到,为了得到奖励,有些孩子会用手捂住眼睛或者转过身去,不看托盘;有的人开始踢桌子,或者扯辫子,或者把棉花糖当作小毛绒玩具;

在参加实验的600多名儿童中,有少数孩子不假思索地吃掉了棉花糖。而剩下那些企图拖延时间的孩子里,有三分之一撑够了15分钟,得到了奖励。

在后续调查中,研究人员发现,那些能够忍更长时间、得到奖励的孩子,在日后的SAT分数、教育程度、体重指数和其他生活指标的衡量上来看,生活往往更幸福。

4.烟雾弥漫的房间:

人数越多,公共责任感越弱 

这是一个测试个人在集体中的反应的实验,测试者首先邀请每个被测试者独自在一个房间里回答问卷,然后朝着房间里放烟雾。

当被测试者独自呆在房间里时,75%的被测试者都在两分钟之内马上注意到烟雾的存在,并且把情况进行了报告。

然而,当被测试者被安排在两名其他人员中间填写调查问卷的时候,由于房间里还有其他人,所以只有10%的被测试者主动报告了烟雾的存在,大部分人都是一边专心填问卷,一边掩着口鼻,试图用手把浓烟挥走。

这个实验说明,当我们处于人群之中,对于紧急情况的反应可能会变得很慢,甚至没有反应。我们依赖别人的反应,甚至会忽略自己的本能,他人消极的态度可能会导致你的不作为——不要总是假定别人会挺身而出,因为说不定其他人也在等着你先开始行动。

 5. 虚假共识实验:

人类总习惯以自我为中心

在这个实验中,研究人员询问大学生:你是否愿意身上挂着一个写着“去Joe家吃饭”的三明治形状的板子,在校园里散步30分钟?

然后研究人员又询问这些大学生,他们觉得其他人会不会同意背着这块板子在校园里走?

研究结果表明,大部分同意扛着板子的学生,都觉得其他人也会同意带着板子去做广告。

结果证明心理学中存在一种虚假的共识效应,无论我们的信仰、选择或者行为如何,我们都倾向于相信其他大多数人都会同意我们的行为,或者和我们采取一样的行动

需要注意的是,这种心态具有明显的文化和制度差异。在某些国家一些很平常的举动,在其他国家也许是可笑的,甚至是违背公序良俗的。

大妈们都认为自己舞姿优美、音乐动听

一个典型的案例是,日本的老年人很喜欢运动,但从来不跳广场舞。原因在于:大庭广众之下卖弄舞姿,被日本人视为非常羞耻的行为;民众的公共责任感很强,噪音扰民将被举报,轻则罚款拘留,重则上法庭判刑,警方抓人也毫不手软。然而很多人不知道的是,在接受美国改造以前,日本的公共澡堂甚至不分性别,男女同在一个大池子里洗澡,法律也非常野蛮、不公正。(日本两次在夹缝中崛起,靠的是什么?诚挚推荐:哈佛历史研究系日本研究中心主任安德鲁·戈登《现代日本史》,破解日本崛起之谜)

7.地铁里的小提琴家:

人类的价值判断容易受气氛影响 

2007年1月12日早晨,在美国华盛顿特区的一个地铁站上,有上千名赶着去上班的上班族,世界著名小提琴家Joshua Bell在这里举办了一场小型的个人演奏会。

Joshua使用的是1713年手工制作的斯特拉迪瓦里奥斯小提琴,据说这把琴的音色非常棒,Joshua当时花了350万美金才买下它。

小提琴家在人潮涌动的地铁口演奏了45分钟,演奏了很多世界著名的曲目。然而,在他面前驻足的人却少之又少,只有6个人愿意站下来听一小会儿,有20个人给他扔了钱。

一场45分钟的演奏下来,小提琴家的箱子里只收到了32美元的打赏,而他三天前在波士顿交响乐大厅的演奏会座无虚席,一张票的价格被炒到了100美元以上。

《华盛顿邮报》称这个实验是一个感知和优先事项的实验,以及对公众品味的一个不折不扣的评估:在一个忙碌的时间里,美,真的会被注意到吗?

其实,这种社会心理在生活中非常普遍:在一个高档的消费场所,人们对商品的价格预期会高得;而在一个朴实的小店,即便商品再怎么好,人们是也时常横挑鼻子竖挑眼,觉得它不值这个价格——比如,千字君经营的这家朴实的小店

人性是最复杂的东西,人类有最原始的动物本能,但也有最捉摸不透的思想……

(0)

相关推荐