读懂人性，才可洞察世界：细思极恐的7个社会心理学实验
❶ 研究表明，人数越多，人们的公共责任感就越弱：别人乱来都没问题，我乱来也没什么问题；别人都不管，凭什么归我管？
❷ 棉花糖实验揭示：那些自制力较强的孩子，将来获得成功的机会往往较高，生活也往往更幸福。
❸人性是最复杂的东西，人类有最原始的动物本能，但也有最捉摸不透的思想。因此，掌握了社会(大众)心理学的人，几乎等于掌握了“读心术”一样的武器。
★千字君经营的先知书店有好礼回馈您：推荐三联书店耗时一年，2008奥运缶巧手天成的独家文房。点击文字享受8.8折感恩好礼。（仅限千字君发文当日）
读懂人性，才可洞察世界
——细思极恐的7个社会心理学实验
_
策划：先知书店
文：网络丨 编辑：千字君
20世纪是心理学发展迅速的一个时期。过去的一个世纪里，心理学家们进行了很多伟大的心理学实验，其中很多实验，揭示了人类本性中我们自己都意识不到的问题。
人类总是自以为对自己的了解已经足够，然而bored panda最近总结的一些著名的心理学实验，却让我们发现——人性的复杂远远超出想象……
本文为上期文章《人的思想为何常被“权威”？7个细思极恐的心理学实验》之续篇，感谢各位对千字君的支持。
1. 钢琴台阶测试：
为了更有趣，多数人宁愿多劳累
大众汽车曾经提出一个“趣味理论”，他们希望可以证明，人们日常的行为举止可以因为有趣而变得更好。
在瑞典的斯德哥尔摩，他们把一个地铁站的楼梯改造成了钢琴键盘的样子，看看是否由于楼梯台阶形式的变化，能让更多的人选择放弃自动扶梯，选择更加健康的爬楼梯的方式。
结果显示，当天有66%的人选择放弃自动扶梯、选择楼梯。
实验说明，我们都喜欢生活中能多一点乐趣。只要城市变得更加有趣，我们的生活方式就会更加快乐和健康。
2. 哈洛猴子实验：
母婴的感情维系不只需要生理需求
心理学家哈里·哈洛在20世纪50年代末和60年代初期，想研究母亲对儿童健康发展的重要性。但受限于伦理风险，他不能用人类做实验（见上期第7个实验）。为了做到这一点，他对猕猴进行了一系列的实验，观察隔离和分离如何影响后半生的主题。哈洛猴子实验最终强化了母子结合的重要性。
哈洛将出生6-12小时内的婴儿猴子从生殖母亲中分离出来。然后，他把这些幼猴放在一个的托儿所里，里面有两个无生命的“代理母亲” ——一个是用重金属丝网做的，另一个是用软布包裹的木头制成。两个代理母亲都是一样的大小，不同的是，丝网妈妈没有任何柔软的表面，而布妈妈摸起来很柔软，显得很可爱。
在第一个实验中，两个替代品都与婴儿猴子放在一起，婴儿猴子可以自己“选择”去哪儿。两个替代者都能够为婴儿提供奶水。在第二个实验中，将幼猴分成两组（丝网或毛巾布），婴儿猴子没有自己选择的权利。
经过一段时间的观察发现，即使婴儿从钢丝母亲那里接受了营养，他们仍然花费更多的时间与毛巾母亲亲密接触。可见，母婴之间的纽带并不完全取决于前者是否能够满足后者的生理需求。
此外，第二次实验的结果显示，虽然两组的婴儿从母亲那里消耗了相同数量的奶，但是与毛巾布母亲一起长大的婴儿表现出情感依恋，每当他们感到受到威胁时，他们会回到毛巾布母亲的拥抱，直到平静下来。
丝网母亲的结果却相反。他们对同样的刺激做出了相当不同的反应：他们蜷缩在地板上，来回晃动，并没有去寻求丝网母亲的安慰。
3. 光环效应：
爱屋及乌是人之常情
在1920年进行的这个实验中，教育心理学家爱德华·桑德里克请了两名指挥官，根据身体素质（声音、体格、方位和能量），智力，领导能力和个人素质（包括可靠性，忠诚度责任，无私，合作）等几个方面，对士兵进行评估。他的目标是看一个人的判断如何影响他们随后对其他特征的判断。
桑德里克发现，当指挥官们发现某个士兵身上的好特质时，往往会影响他对这个士兵身上其他特质的看法。相反，如果指挥官发现一名士兵身上不好的特质时，也会造成对这个士兵其他特质的不好影响。
情人眼里出西施，西施眼里出白痴
“光环效应”就是指人们对于影响其他品质感知的特定特征的正面印象。例如，如果你发现某人在身体上有吸引力，就会导致你对他身上其他品质（如慷慨、友善、智慧等）的有利认知。
相反，如果你对某人某一特征产生负面印象，则可能导致你以不那么有利的眼光来看待他。说明第一印象很重要！
4. 棉花糖实验：
自制力是成功和幸福的一大原因
斯坦福大学的心理学家瓦尔特·米歇尔在60年代末70年代初，曾经做了一系列对于延迟满足问题的研究。
米歇尔找来了一群四到六岁的孩子，把他们带到一个房间里，每个孩子面前都放着一个棉花糖（有时候是椒盐饼干之类的其他点心），研究人员对孩子们说，这些食物可以吃，但是如果孩子们可以等待15分钟不吃的话，他们就会得到更多的点心作为奖励。
米歇尔观察到，为了得到奖励，有些孩子会用手捂住眼睛或者转过身去，不看托盘；有的人开始踢桌子，或者扯辫子，或者把棉花糖当作小毛绒玩具；
在参加实验的600多名儿童中，有少数孩子不假思索地吃掉了棉花糖。而剩下那些企图拖延时间的孩子里，有三分之一撑够了15分钟，得到了奖励。
在后续调查中，研究人员发现，那些能够忍更长时间、得到奖励的孩子，在日后的SAT分数、教育程度、体重指数和其他生活指标的衡量上来看，生活往往更幸福。
4.烟雾弥漫的房间：
人数越多，公共责任感越弱
这是一个测试个人在集体中的反应的实验，测试者首先邀请每个被测试者独自在一个房间里回答问卷，然后朝着房间里放烟雾。
当被测试者独自呆在房间里时，75%的被测试者都在两分钟之内马上注意到烟雾的存在，并且把情况进行了报告。
然而，当被测试者被安排在两名其他人员中间填写调查问卷的时候，由于房间里还有其他人，所以只有10%的被测试者主动报告了烟雾的存在，大部分人都是一边专心填问卷，一边掩着口鼻，试图用手把浓烟挥走。
这个实验说明，当我们处于人群之中，对于紧急情况的反应可能会变得很慢，甚至没有反应。我们依赖别人的反应，甚至会忽略自己的本能，他人消极的态度可能会导致你的不作为——不要总是假定别人会挺身而出，因为说不定其他人也在等着你先开始行动。
5. 虚假共识实验：
人类总习惯以自我为中心
在这个实验中，研究人员询问大学生：你是否愿意身上挂着一个写着“去Joe家吃饭”的三明治形状的板子，在校园里散步30分钟？
然后研究人员又询问这些大学生，他们觉得其他人会不会同意背着这块板子在校园里走？
研究结果表明，大部分同意扛着板子的学生，都觉得其他人也会同意带着板子去做广告。
结果证明心理学中存在一种虚假的共识效应，无论我们的信仰、选择或者行为如何，我们都倾向于相信其他大多数人都会同意我们的行为，或者和我们采取一样的行动。
需要注意的是，这种心态具有明显的文化和制度差异。在某些国家一些很平常的举动，在其他国家也许是可笑的，甚至是违背公序良俗的。
大妈们都认为自己舞姿优美、音乐动听
一个典型的案例是，日本的老年人很喜欢运动，但从来不跳广场舞。原因在于：大庭广众之下卖弄舞姿，被日本人视为非常羞耻的行为；民众的公共责任感很强，噪音扰民将被举报，轻则罚款拘留，重则上法庭判刑，警方抓人也毫不手软。然而很多人不知道的是，在接受美国改造以前，日本的公共澡堂甚至不分性别，男女同在一个大池子里洗澡，法律也非常野蛮、不公正。（日本两次在夹缝中崛起，靠的是什么？诚挚推荐：哈佛历史研究系日本研究中心主任安德鲁·戈登《现代日本史》，破解日本崛起之谜）
7.地铁里的小提琴家：
人类的价值判断容易受气氛影响
2007年1月12日早晨，在美国华盛顿特区的一个地铁站上，有上千名赶着去上班的上班族，世界著名小提琴家Joshua Bell在这里举办了一场小型的个人演奏会。
Joshua使用的是1713年手工制作的斯特拉迪瓦里奥斯小提琴，据说这把琴的音色非常棒，Joshua当时花了350万美金才买下它。
小提琴家在人潮涌动的地铁口演奏了45分钟，演奏了很多世界著名的曲目。然而，在他面前驻足的人却少之又少，只有6个人愿意站下来听一小会儿，有20个人给他扔了钱。
一场45分钟的演奏下来，小提琴家的箱子里只收到了32美元的打赏，而他三天前在波士顿交响乐大厅的演奏会座无虚席，一张票的价格被炒到了100美元以上。
《华盛顿邮报》称这个实验是一个感知和优先事项的实验，以及对公众品味的一个不折不扣的评估：在一个忙碌的时间里，美，真的会被注意到吗？
其实，这种社会心理在生活中非常普遍：在一个高档的消费场所，人们对商品的价格预期会高得；而在一个朴实的小店，即便商品再怎么好，人们是也时常横挑鼻子竖挑眼，觉得它不值这个价格——比如，千字君经营的这家朴实的小店。
人性是最复杂的东西，人类有最原始的动物本能，但也有最捉摸不透的思想……