[财税随聊] 五洋案会所怎么赔？答案可能是：赔得起！
，7.4亿无异一个重磅炸弹，普遍认知中，证券公司资本雄厚，扛得住会计师事务所的同行们，则关心：会所扛得住吗？相关媒体的报道，回答了这个问题下文摘自媒体报道《中国会计报》：对于行业及大信的未来发展，您有何期待？答：行业40年发展充满奋斗者的身影，大信发展到今天也历尽艰辛。逆境是强者的垫脚石。对于近来的“五洋债”事件，大信也完全具备应对的能力和底气。未来，大信将继续以无惧风浪的心态、把准航向的笃定和乘风破浪的本领，向着“立足中国、走向世界，创世界一流会计师事务所”“打造百年老店”的目标进发。下面小编尝试做一道数学题，计算一下：会所可能如何承担7.4亿的连带责任？
对外责任计算1、按判决书，是三方承担连带责任：陈某某、证券公司、会所2、投资者怎么追偿？投资者可以向三个责任责任人不分先后顺序、不分份额地请求承担责任，赔偿7.4亿。3、三方连带责任人怎么分配7.4亿？对于7.4亿的连带赔偿，三方并没有事前约定，法院的判决书也没有明确三方责任大小。所以可以理解为，三方内部平均承担责任。7.4亿÷3＝2.47亿《民法总则》二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。4、假设，投资者认为证券公司资本雄厚，先向证券公司追偿。证券公司承担赔偿后，可再向会所追偿2.47亿。此时，会所实际承担＝2.47亿。5、会所有能力承担2.47亿吗？据会所网站2020年8月公布，其职业保险累计赔偿限额和职业风险基金之和＝21271.78万元，约＝2.13亿，是否主观故意造成，保险赔不赔有不确定性
2.47－2.13＝0.34亿＝3400万会所另外承担的赔偿责任约为3400万元。据天眼查资料，会所全体合伙人出资额＝4360万。合理估计，赔偿责任在会所的承担能力之内，有能力应对。不至于让会所分离崩析。6、投资者会不会先向会所追偿7.4亿？这个问题就不用讨论了吧，投资者又不是一根筋，当然是追到谁追谁了。事情是发展变化的，投资者求财又不是求气。会所内部责任承担特殊的普通合伙企业的合伙人在因故意或者重大过失而造成合伙企业债务时，首先以合伙企业的财产承担对外清偿责任，不足时由有过错的合伙人承担无限责任或者无限连带责任，没有过错的合伙人不再承担责任。当以合伙企业的财产承担对外责任后，有过错的合伙人应当按照合伙协议的约定对给合伙企业造成的损失承担赔偿责任。《合伙企业法》第五十七条一个合伙人或者数个合伙人在执业活动中因故意或者重大过失造成合伙企业债务的，应当承担无限责任或者无限连带责任，其他合伙人以其在合伙企业中的财产份额为限承担责任。合伙人在执业活动中非因故意或者重大过失造成的合伙企业债务以及合伙企业的其他债务，由全体合伙人承担无限连带责任。第五十八条合伙人执业活动中因故意或者重大过失造成的合伙企业债务，以合伙企业财产对外承担责任后，该合伙人应当按照合伙协议的约定对给合伙企业造成的损失承担赔偿责任。五洋案中，判决书用的措词是“明知”，可以理解为故意了。因此步骤是：1、会所先以会所的财产对外赔偿；2、不足部分由当事合伙人赔偿。3、会所再按合约协议向当事合伙人追偿。小结：会所的其他合伙人，责任仅限于合伙企业的财产，不会连带到其他个人财产。并且可向当事人追偿。小编乱弹讨论一下后续：1、五洋案会上诉吗？上诉基本是确定的吧。2、上诉对会所有利改判的可能性有多大？判决书引用了证监会的处罚书，处罚书已经生效，《处罚决定书》已经生效，其所决定的会所审计报告虚增利润的事实已经被生效法律文书所固定，法院以其所认定的事实应当作为五洋案的事实根据。这是不少案件的判决逻辑，小编在税务案例中时常见到。3、判决是否恰当？还是小编在上一篇贴子中提到的“实质与形式”的问题 ，也是不少同行对会所同情的原因，认为判决过重。建筑行业的“挂靠”特点，众所周知，存在“挂靠”是事实，具体是怎么挂的？应收应付涉及债权债务人数量众多，应收款和应付款明细如何一一对应，认定归属于哪个挂靠承包方，再如何准确“对抵”，取证极为困难，就如同证监会（2018）159号行政复议书所述：摘自证监会（2018）159号行政复议书：调查组抽取了五洋建设相关工程项目共计走访175家公司（涉及对抵的公司169家），函证这些项目是否存在五洋建设所述情况。71家公司回函的77个项目结果显示，均确认与五洋建设和材料供应商之间不存在债权转让，确认甲方直接将工程款支付给项目经理的仅1家（该项目未进行对抵）。挂靠是行业惯例，但是债权债务人基本不会同意给出书面确认债权债务转移。毕竟合同是跟五洋签的呀。潜规则跟白纸黑字是两回事。所以，从证据形式上，难以证明这些应收应付款“对抵”正确。“实质”是怎样的？最终还是需要证据来证明，缺乏证据，就不能单凭描述来说明“实质”存在，然后作为处理依据，这才是五洋案中对会所不利的主要原因。4、连带还是补充？这个在上一篇贴子已经讨论过了。再重复一下。判决主要依据两个法律法规文件:A、《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》B、《证券法(2014修正)》第173条其中A事务所认为：文件A说，过失，是补充责任，“对抵” 就算有不同理解上的错误，也只是过失，不是故意的，所以应该补充责任。文件B说，为发债做审计，才是连带责任。审计报告只是普通年审，不是专门发债审计，不适用《证券法》第173条。法院认为：这是”明知 “财务会计处理与国家有关规定相抵触，适用连带责任。会所为发债出具了声明书，声明发债募集说明书不致因所引用审计报告 内容而出现虚假记载......适用《证券法》173条。《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第五条注册会计师在审计业务活动中存在下列情形之一，出具不实报告并给利害关系人造成损失的，应当认定会计师事务所与被审计单位承担连带赔偿责任：（二）明知被审计单位对重要事项的财务会计处理与国家有关规定相抵触，而不予指明；第六条会计师事务所在审计业务活动中因过失出具不实报告，并给利害关系人造成损失的，人民法院应当根据其过失大小确定其赔偿责任。《证券法(2014修正)》第一百七十三条 证券服务机构为证券的发行、上市、交易等证券业务活动制作、出具审计报告、资产评估报告、财务顾问报告、资信评级报告或者法律意见书等文件，应当勤勉尽责，对所依据的文件资料内容的真实性、准确性、完整性进行核查和验证。其制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，给他人造成损失的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。跟过往判决态度相比，五洋案的判决变化极大，这也是众多业内人士表示难以接受的原因。执业保险和风险基金真的很重要呀，责任怎么判是一回事，判了也要看赔不赔得起。只是，以后保险费会不会上涨呢。支持原创 支持小编 点个在看嘛
关注回复：学习分享获取：瑞华研究汇编全套最新审计准则指南全套企税汇缴全课件个税年终奖搭配测算模型，等资料
税月如歌 逐梦前行 专注税财 只有原创 欢迎关注 欢迎转发 如有启发 请点在看税月如歌财税答疑群欢迎加入查看更多原创文章
[对比] 企业所得税年度纳税申报表到底改了啥[税筹探讨] 交换股权 价值差太远 怎样特殊税务处理[税筹探讨] 公益捐赠违法避税 全捐 全扣 全收回[税筹探讨] 会员费不是无形资产！会员制筹划套路[税筹探讨] 聊两个 “洼地” 股权筹划的套路[财税探讨] 未足额出资 股权转让评估小案例[税筹探讨] 专利技术筹划之：读上市公告 学税务筹划[税筹探讨] 又想错了？特殊重组的债转股 原来债务人是免税的？[税筹探讨] 专利技术筹划3：聊聊那些专利、非专利技术避税的老套路[税筹探讨] 广而告之 上市公司公开税务筹划[税筹探讨] 股权、资产划转的筹划应用案例分享[税筹探讨] 380亿“奇石”？聊聊 “天价石头” 的避税故事[财税探讨] 买方包税 稽查要求还原？税费还原计算详解[税筹探讨] 两个讨论案例－增资分红、认缴增资避税，可行否？[税案观察] 买房后检举地产公司偷税 分拆房价 税局为什么说不能认定[财税随聊] 法院观点变了？最高法明确股东没有查阅原始凭证的权利[税筹探讨] 企业（个人股东）分立的替代方案[税筹探讨] 企业要注销 2000万留抵税额如何变现？[财税探讨] 资产划转的会计处理案例分析[税筹探讨] 中介送家电 高抵低开 是高招还是背锅？[税筹探讨] 白话企业分立筹划 个人所得税的风险分析[税务争议] 没有征税的依据，就是最好的退税依据！交易取消不退税？法律适用错误！[财税随聊] 股权代持还是股权抵债 假代持之名行转让避税之实 ？[财税探讨] 白话股权代持 会计处理+税务探讨[税筹探讨] 研发费加计筹划 正确的打开方式[财税探讨] 业务招待费能资本化？“筹划筹划”着就没了？计税漏洞多多？[财税探讨] 小编分裂了 事业单位企业所得税汇算清缴的税前扣除疑问[财税随聊] 转让个独企业 房屋产权跟着转移了吗？小心被原投资人的债权人申请执行[税筹探讨] 资产转让 那些证明价格公允 OR 正当理由的方法[税筹探讨] 资产划转 暂不征土地增值税的思路分析 及会计处理[税案观察] 让你缴，你不缴！15天后丧失一切救济权利[实务案例] 假离婚？开玩笑！互赠房产与互换房产的税务处理[税筹探讨] 资产划转中 少交增值税的思路分析[群案例] 香港股东转让内陆股权的几个筹划思路[税筹探讨] 基础案例 股权转让的经典税筹分析思路[财税探讨] 下篇：捐赠货物→变无偿服务 抵扣能进项 所得税前也能扣除[财税探讨] 同为公益 服务不征 货物征 捐赠货物→变无偿服务可行吗？多案例+猜想[实务探讨] 欢迎拍砖！乱弹视同销售，纳税调整"其他"到底怎么填[案例探讨] 地下人防车位之争 最高法：地上的归业主 地下的归开发商[税筹探讨] 钻空子？现金购买土地→现金变股权→股权换股权＝不交所得税且不是递延？[税筹探讨] 方案：用优先分配利润支付股权转让款，免交企业所得税[税筹探讨] 有破绽吗？一个可以盈利不交企业所得税+分红不交个税的筹划？[税务争议] 想税不能税？股权转让取消？终止？巨额违约金要代扣代缴个人所得税？[税务争议] 个人转让房地产不征税筹划？个人独资企业更换投资者不征增值税+土增税?[三旧改造] 第三回：成片连片改造的路径选择对比 优选单一主体归宗[三旧改造] 第一回：厘清政府收储中的征收、收回、收购的区别及税务处理[财税随聊] 聊几个实务中遇到的股权转让涉税小争议[税案观察] 多案例细说追征期，起点终点少缴不缴责任界定等等[税筹探讨] 用拍卖低价 “公允” 消化存货就是正当理由吗[税案观察]虚开之四：“不具有骗取国家税款的目的，未造成国家税款损失”不是虚开，那构成其他犯罪吗？[税案观察] 罚第二次！“程序违法”打赢税局就不用罚了吗？[税筹探讨] 这些招数到底是“筹划”还是“偷税”？[税筹探讨] 房地产系列之一：个人转让土地使用权如何节税+以股权转让之名行土地交易之实[税筹探讨] 给老板发多少工资才划算呢[税案观察] 司法拍卖之六：买家是扣缴义务人吗？[税案观察] 司法拍卖之一：房地产拍卖为什么要买家包税？[税案观察] 扎心了！法院撤消交易，税局也不退税！[税案观察] 税局：你偷税了！企业：我不是故意的！往来征税之一：[税案观察] 股东向公司借款的N种死法你点的每一个在看，我都认真当成了喜欢