【评书的冤案】关公是“刺颜良”还是“斩颜良”

【操见连折二将，心中忧闷。郭嘉曰：“某举一人可敌颜良。”……嘉曰：“非关公不可。”操曰：“吾恐他立了功便去。” 嘉曰：“刘备若在，必投袁绍。今若使云长破袁绍之兵，绍必疑刘备而杀之矣。备既死，云长又安往乎？”】

至于曹操“恐他立了功便去”的想法只是一种推测及担心，并非是说在战前曹操就定认为关羽必胜，关于这一点罗本三国讲的更清楚：“何不取来，两强相并？如胜则重用，如败则决疑。”

王军 评书 《飞马斩颜良》

关羽杀颜良是武艺为根本，智谋为辅助加上云长头脑冷静、胆识过人等内在能力，以及颜良无准备和马快这些外在辅因造就了演义没人可能完成的任务成功——飞马斩颜良，并非“刺”之。胜之不武。

过五关之时，孔秀等人也说过“颜良武力可敌万人，智谋不行”……颜良是一员猛将，关公是儒将。

斩颜良的事件原文：〖公奋然上马，倒提青龙刀，跑下土山，凤目圆睁，蚕眉直竖，来到阵前。河北军见了，如波开浪裂，分作两边，放开一条大路，公飞奔前来。颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近。云长手起，一刀斩颜良于马下。〗

从哪里看出是“刺”颜良了？

河北几十万人马都是瞎子？

都是看见关公杀来的！

难道关公是潜伏在河北人马里面的特务？那也能发现啊，除非是颜良身边的警卫，或者在土山上狙击颜良（那夏侯惇就干了，他好瞄准啊）

致速一击，出其不意，无法避免的一招，这是关羽当时希望的效果。这是策略！