这两个历史名人，一个创立妓院一个发明营妓，却被称赞了2500年！

翻开中国5000年的历史，能看到很多意外之事，比如：明明是忠臣，却被描述成奸臣，最典型的是苏定方；明明做了道德沦丧之事，却有如潮的好评，比如管仲和勾践。

从现在历史考证来看，妓院首创于管仲，营妓首立于勾践。妓院大家都懂，营妓就是军妓。总之，管仲和勾践，都非常不尊重女性，可谓给后世开了一个坏头。然而，管仲和勾践的历史名声，却非常的好，被称赞了2500余年！

管仲担任齐国宰相之后，进行了一系列改革，其中有一项就是娼妓业。对于这一点，史书上有明确记载。

《战国策·东周策》：“为女闾三百，以安行商，商旅如归，百货骈集，因而税之，以佐军兴，如是而财用可足矣。”后人评价：齐国管仲之设女闾，即始作俑者。

从管仲的设计中，可以看他的智慧，将娼妓业和发展经济挂钩起来了。所谓开设青楼，将会聚集人气，利于国家经济发展，带来大量税收之类云云。

按理说，这是一个污点吧，后人对他的评价，怎么也得稍微矜持一些。然而，管仲历史名声却好的让人不敢相信，比如司马迁评价“管仲，世所谓贤臣”，诸葛亮常把自己比作管仲乐毅。总之，看不到一点历史恶名。

如果说娼妓业，还情有可原，毕竟这也算是“大势所趋”，那么营妓完全就是一个恶行了。史书记载，勾践是营妓的发明人。

越绝书云：“独妇山者，勾践将伐吴，徒寡妇致独山上，以为死士，示得专一也，去县四十里，后说之者，盖勾践所以游军士也。”后人评价，此为营妓之滥觞。

现在有人说，勾践可谓春秋时期最卑鄙的国王，毁掉了一个“美好”的时代。但从历史评价来看，除了“鸟尽弓藏、兔死狗烹”这一点之外，其他方面，依然好评如潮。

关于勾践的形象，“苦心人、天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴”，这一句话可以充分说明，即：励志楷模和逆境奋发。除了卧薪尝胆之外，还有一个词语可以看到古人对勾践的推崇，就是“十年生聚，十年教训”。

那么，为何这两人的历史名声很好呢？有人说，古代女性地位低微，加之他们本身其他功劳，掩盖了这一污点。其实，这么说有一定的道理，但未必是全部，毕竟在2500余年内，几乎没有一个古人，批判这两人不尊重女性这一点，这就显得不正常了。

其实，如果翻开历史对吴王夫差（勾践对手）的评价，或许有所启发。让人惊奇的是，对于吴王夫差的评价，几乎无一好评。子贡、曹操等，都给予差评，比如子贡评价“吴王为人猛暴，群臣不堪”。

从这一对比，可以看到这么八个字：胜者为王败者为寇！管仲和勾践，在一定意义上来看，都可谓是“胜者”，所以自然好评如潮。相反，勾践的敌人夫差失败了，自然恶评如潮。如果看历史上的名人，鲜有名声好的失败者，鲜有名声坏的胜利者。