人之间形成鸿沟的不是不同的价值观，而恰恰是相同的价值观

最近多人转一篇文章（公众号“假装在纽约”的文章《价值观不同才是人和人之间最深的鸿沟》）。假爷的这篇文章立意不错，只是观点实在不能同意。

在一部分人之间，形成鸿沟的不是不同的价值观，而恰恰是相同的价值观：党同伐异的价值观。与自己观点不同就认为对方是傻逼，或者因为认为对方是傻逼，而绝不认同对方观点的价值观。

而假爷举的翻镜框的例子（见文末注释）恰恰推翻了自己的论点。老夫妇虽然因为政见不同而吵架，但绝不会因此离婚。这不是因为他们有多大的智慧，而是因为人与人之间的情感是建立在善良和坦诚上的。假如一个人对我怀着恶意，那ta和我的价值观再接近观点再一致又有什么用呢？所以，虽然一些朋友能和我辩论而不伤感情，而另一些朋友不能，我也不会认为不能的就是傻逼。我更愿意选择道歉，或者说“你的观点值得尊重”而不愿一言不发，然后心里觉得对方是傻逼。

另外，人性虽然难以改变，人的观点真的难以改变么？我看当权力发声地时候，一些人的立场改的也是挺快的呢。新闻联播也绝对不是吃干饭的（你懂的）。另外，人和人走到一起需要缘分，观点与观点走到一起需要时间。一个人观点与你相左，可能是因为他无知，可能是因为他趋炎附势，但更可能是因为他善良。所以拉黑人家，愤而退群都是鲁莽的。珍惜缘分，双方都给彼此一点时间是不是更好？脱离这个，实际就脱离了“善良”与“坦诚”，渐行渐远才成了必然。

这也是为什么我觉得有时候，罗列论据比争论论点更重要。论据不会改变，而每个人的观点则有可能随着时间世事的推进而转变。何必现在就急着割席分坐呢。足够的事实，多元的事实摆在那里的时候，应该相信所有人都能够慢慢有较客观的判断出来。除非ta有别的企图，那也就像乐队里的杂音，只会自取其辱。

因为真相就像音乐，永远是和谐自恰的。（回京的飞机上所感）

---

注释：节选自文章《价值观不同才是人和人之间最深的鸿沟》

那篇报道还提到了另一对结婚45年的老夫妻，有一天丈夫走进厨房，发现妻子在墙上挂上了小布什的照片，他很生气，就把相框翻了个面，倒扣在墙上。妻子发现之后，又把相框重新翻了回去。第二天，丈夫接着翻相框，妻子接着翻回去。这对老夫老妻就把这样的拉锯战坚持了好几年，到最后，他们彼此都习惯了这样的仪式。73岁的老先生在接受采访的时候说，“她挂上相框，其实只是想引起我的注意。而我把相框翻过去，只是想告诉她，我知道了。”

两对夫妻都在一起生活了几十年，但最终他们谁都没有办法改变自己另一半的政治倾向，只能努力去接受，并且把这样的差异变成生活情趣。这其实需要很高的情商和智慧。

---

刘炼说

这两天，微信群里面热闹的很，围绕着某些热点话题，各方“交流”的十分充分。

很高兴的是，在一些群里面，不论观点如何相左，针对个人的攻击越来越少，交流的文字越来越心平气和。

非常同意文章中的一个观点，“罗列论据比争论论点更重要”。网上的各种小道消息太多，真假难辨，对于论据的考证，更容易让彼此受益。观点的改变，交于时间和思考吧。