不要总让老师背锅——如何看“最受学生欢迎的老师”长期性骚扰？

大学对职务性骚扰麻木了？

下笔写这篇评论的时候，发现网上对近日河南某大学某教授长期性侵女生的处理并不是很关心，不知道是被公关了还是公众已经对这类事情司空见惯麻木不仁了。不管是哪一种原因，这篇评论可能都很难正常发布出来。可是根据官媒信息得到的消息，种种迹象却让人不得不思考这件事情。

当这件事情发生之后，本人第一印象就认为是一件高校“职务性侵”，毕竟高校很多人都属于双肩挑，学术权力、教学权力和行政权力都非常大，有足够的能力威胁到较为弱势的群体。当看到10月7日的通报之后，发现该教授担任博士后管理工作办公室主任职务，还是硕士研究生导师，这两个都具有很大的学术权力，不仅仅能够给教授增加更多光环，也有实权威胁到学生。

最受学生欢迎的老师？

本着尊重事实的态度，本人继续关注这个消息，发现更多信息细节被暴露出来了，事情似乎正如猜测的一样，被骚扰的女生应邀谈考研的事情，在这个过程中被骚扰。不得不说“权力是性骚扰的春药”，这位教授似乎比较擅长利用学术权力做这类事情，而且在学校中似乎也不是一件秘密。根据官媒报道，十年前都有该教授的风言风语，但是高校似乎无动于衷。在2017年竟然还被评上了“最受学生欢迎的老师”？

根据官媒报道，似乎整个高校对该教授态度极其暧昧，原因不详，本人也不愿猜测。只是想说的是，高校职务性骚扰不要总让老师背锅。

在高校老师的职务权力仅仅是授课，平时成绩，甚至期末成绩在流水作业下很多老师都没有权力给。高校普通老师几乎无法对学生学习生涯有任何的影响，无法影响大学生评优评先，也无法影响大学保研评奖学金，似乎学生成绩差了老师还要承担一些责任。

但是对于那些拥有学术权力、行政权力的老师，比如说博导、硕导，或者某个项目的管理者，或者某个部门的主管，这些“不一般的老师”（其实也没有上过多少课），对大学生的各种利益起到了至关重要的作用，所以这部分披着老师外衣的“权力拥有者”往往会用手中权力借机对学生提出一些不合适的要求。

大学老师和披着老师外衣的弄权者的区别是什么？

往往涉世未深的大学无法区分老师和披着老师的弄权者的差别，反而认为这些弄权者在学校吃得开有本事，平白给这些“老师”增加很多光环以至于丧失警惕心理。当然这些披着老师外衣的玩弄权术的人，往往会把自己打扮的更像老师，只要老师有的他们都要有，什么教授职称，什么“最受学生欢迎的老师”的荣誉，他们都会占有，以此让师生丧失警惕。甚至以此绑架学校管理者，这位教授长期没有得到处理就是这个原因，毕竟没有哪个高校管理者愿意承认自己瞎了才会把各种荣誉给这么一位道德低劣的人。

这次性骚扰能够被揭露出来不得不感谢网络的发达，信息能够迅速的传播出去。尽管该校迅速做出危机公关，对该教授做出处理，但是并没有深挖高校性侵的职务行为，也没有堵住职务性侵的漏洞，该校学术权力和其他权力依然有作恶的机会，而且长期对这位教授性侵无动于衷也意味着该校管理层对此司空见惯到麻木不仁的地步了。

但是整个处理的导向似乎又引向老师，其实大家都非常清楚，不管监督与否普通老师根本就没有性侵的机会，也没有那个胆量。这种反思是无助于高校职务性侵的解决的。

---

作者：虹野

编辑：虹野