3D动画和2D动画哪种效果更好？首部4K手绘动画有话说

近日，Production.I.G.联合NETFLIX合作制作的首部4K手绘动画《Sol Levante》放出，观看了4K HDR的片源后，我认为自己看到了目前可以做到的，手绘动画画面表现的极致。

《Sol Levante》采用了全程数字作画来完成，3分钟的内容中没有运用任何3DCG。但是却在光影、层次、立体感的表达上极为出众，配合HDR的效果，可以获得一种极致的观影效果，个人认为完全不输自己看过的任何3DCG影片。

不仅如此，这部动画也将2D动画独有的美感呈现得很到位

每一帧都如插画一般的效果，确实令看了20年动画片的我也叹为观止。

美国迪士尼的大制作3D动画，画质确实也是顶尖的，建模的精致度，光影的渐变也很自然

新版的《狮子王》的画面甚至让我感觉难以分辨出CG还是实拍，可见其建模的精细，纹理逼真，动作也非常自然；不得不佩服其制作的功力

在我认为2D手绘是不是就要输给3D的时候，杀出来了这么一个程咬金，《Sol Levante》的效果给了我重重一棒，让我清醒过来，原来，2D手绘的极限还远没有到来，至少在精细程度上，光影的展现水平上，完全不会输给华丽的3DCG。

其实日本人在手绘动画上的技术拓展，从来都没有松懈过，高畑勋在世花费50亿日币重金打造的《辉夜姬物语》，虽然反响不够大，但从全程类似水墨风格的绘画来说，圆了日本人一个水墨动画的梦，这种从中国借鉴来的动画风格，确实让人欣赏到了，画面之内，故事之外的别开生面。

MADHOUSE的原创动画《REDLINE》也让我看到了极具表现力的动作作画和夸张的演出效果，这种演出效果，正是手绘动画最大的魅力，不仅仅是形变，而是靠想象力去编织夸张的动作的整个过程，这是3D建模所难以达到的。

看到这里，一些朋友要说了，这么极致的2D手绘，制作是不是很花钱？会不会没有3D省钱？比一般的电视动画肯定是要花钱的，但，我不认为可以和美国的3DCG比预算。

美国动画的模式是“大投资大回报”的，靠电影票房回本，投入基本都是动辄几千万美元，甚至上亿美元的投入。用作渲染的计算机恐怕也是影视机中最顶尖的配置。而日本动画，主要说的是连载的电视动画的预算，都是按照1000万日币的单位来算的……和美国相比，恰好是“小投入”，靠带动周边和原作赚钱，他们的商务模式就千差万别，投入的差距更是小巫见大巫，所以传统的手绘来说，投入根本达不到3DCG大作的那种水平。

那你又要问了，为什么这么精致的2D动画只能是实验动画，无法量产？成本肯定是一个因素，但更重要的因素，还是时间成本和人才成本。

这个动画，去年就传出消息说要做了，4分钟的短片，做到今年上半旬才发布……为了达到细腻连贯的画面，其实只动用了极为少数精英在做，想必最终还是消费了大量的时间，精力在其中。

有一说，手绘的极致同样可以做到以假乱真，让人眼没法看出实物和画出来的东西的区别，但这背后一定是艺术家无比的投入；所以手绘的极致远比我想象得要更高，但时间成本、精力成本，技术成本，一样是目前无法解决的门槛。

那么这种超高清的4K动画如何才有机会普及？我觉得首先就要掀起一波数字作画的风暴，来替代目前传统的纸上作画，不然4K精度从何谈起？但如果数字作画要普及，一定会在制作圈子里掀起更大的改革，就如同赛璐璐动画被数字动画洗牌那样……一旦培养了大量的数字作画的画师，在其中挑选精英，那么制作长篇的4K动画就成为了可能。