TKI治疗失败新的治疗选择:阿特珠单抗+贝伐单抗+紫杉醇+卡铂

2016年10月,美国FDA批准阿特珠单抗用于治疗铂类化疗后疾病进展的非小细胞肺癌(NSCLC)。
2018年12月,美国FDA批准阿特珠单抗联合贝伐单抗、紫杉醇和卡铂,用于无EGFR或ALK突变的转移性非鳞状NSCLC的一线治疗
2019年3月18日,美国 FDA批准阿特珠单抗联合卡铂和依托泊苷用于广泛期小细胞肺癌(SCLC)一线治疗
推荐阅读:
《激活免疫 战胜癌症:Tecentriq(肺癌)》
2020年9月30日,《Targeted Oncology》发表了一项III期IMpower150临床试验(NCT02366143)子分析的最新疗效结果,评估了阿特珠单抗联合贝伐单抗、紫杉醇和卡铂的组合疗法对具有EGFR突变的未经化疗的转移性非鳞状NSCLC患者的疗效和安全性。

商品名:Tecentriq(特善奇)

通用名:atezolizumab(阿特珠单抗)

厂家:Roche(罗氏)

美国首次获批:2016年5月

中国首次获批:2020年2月

规格:840mg/14ml、1200mg/20ml

获批适应症:三阴性乳腺癌、尿路上皮癌、非小细胞肺癌、小细胞肺癌(中国)、肝癌

NSCLC推荐剂量: 1200 mg每次,每3周静脉注射一次,每次60分钟以上。如果联合使用,则在化疗或使用其他抗肿瘤药物的同一天先使用阿特珠单抗。

价格:1200mg/20ml:32800元

储存条件:2℃至8℃冷藏

注:上下滑动可查看全部内容

临床数据
在这项随机、开放的国际研究中,1202例患者按1:1:1随机分组,每3周接受阿特珠单抗+贝伐珠单抗+卡铂+紫杉醇(ABCP)、阿特珠单抗+卡铂+紫杉醇(ACP)或贝伐珠单抗+卡铂+紫杉醇(BCP)治疗。阿特珠单抗静脉注射1200 mg,卡铂AUC 6静脉注射,贝伐珠单抗15 mg/kg静脉注射,紫杉醇的剂量为200mg /m2。
在亚组分析的意向治疗人群中,87%的患者为野生型,13%的患者为EGFR或ALK突变。具体来说,突变组中有10%的患者EGFR阳性,3%的患者ALK阳性。
1

无进展生存期

①ABCP组 VS BCP组:
在EGFR突变患者中,中位无进展生存期(PFS)为10.2个月 VS 7.1个月(HR为0.56;95%,置信区间:0.34~0.91);
在具有致敏性EGFR突变组中,中位PFS为10.3个月 VS 6.1个月(HR为0.38;95%,置信区间:0.21~0.68);
此外,在50例接受过TKI治疗的患者中,中位PFS为9.7个月 VS 6.1个月
②ACP组 VS BCP组:
在EGFR突变患者中,中位无进展生存期(PFS)为6.9个月 VS 7.1个月(HR为0.93;95%,置信区间:0.60~1.44);
在65例EGFR致敏突变患者中,中位PFS为6.5个月 VS 6.1个月(HR为0.88;95%,置信区间:0.53~1.47);
此外,在56例接受过TKI治疗的患者中,中位PFS为5.7个月 VS 6.1个月(HR为1.24;95%,置信区间:0.72~2.15)。
2

总生存期

①ABCP组 VS BCP组:
在EGFR突变患者中,中位OS为20.3个月 VS 26.1个月(HR为0.91;95%,置信区间:0.53~1.59);
在EGFR致敏突变的患者中,中位OS为18.1个月 VS 29.4个月
在接受过TKI治疗的患者中,中位OS为18.1个月 VS 27.8个月(HR为0.74;95%,置信区间:0.38~1.46)。
②ACP组 VS BCP组:
在EGFR突变患者中,中位OS为20.3个月 VS 21.4个月(HR为1.61;95%,置信区间:0.71~1.89);
在EGFR致敏突变的患者中,中位OS为18.1个月 VS 19.0个月
在接受过TKI治疗的患者中,中位OS为14.9个月 VS 18.1个月(HR为1.22;95%,置信区间:0.68~2.22)。
3

客观缓解率、反应持续时间

与接受BCP治疗的患者相比,接受ABCP治疗的患者的客观反应更高,反应持续时间(DOR)更长。
ABCP组的客观缓解率(ORR)为73.5%,中位反应持续时间(DOR)为11.1个月;BCP组的ORR为40%,中位DOR为4.7个月;ACP组的ORR为37.8%,中位DOR为6.9个月
安全性
总的来说,来自ACP组的44例患者,来自ABCP组的33例患者,以及来自BCP组的43例患者进行了安全性评估。
考虑到BCP组随访时间较长,这些患者接受了更多与研究方案无关的后续治疗。具体来说,79.1%的BCP患者接受了非协议治疗,而ABCP组和ACP组的比例分别为45.5%70.5%。此外,27.3%的ABCP组患者和43.2%的ACP组患者接受了靶向治疗,21.2%18.2%分别在进展后给予奥西替尼(Tagrisso)治疗。
在所有的研究组中,3/4级治疗相关不良事件(AEs)发生率:ACP组为57%、ABCP组为67%、BCP组为56%
免疫相关的不良反应也有5例以上的报道。在ACP组、ABCP组和BCP组最常见的分别是皮疹(36.4%、33.3%和11.6%)、肝炎(6.8%、15.2%和7.0%)和甲状腺功能减退(4.5%、21.2%和2.3%)。
结论
IMpower150临床试验研究人员从这个亚分析中得出结论,对于TKI治疗失败的EGFR突变非小细胞肺癌患者,ABCP可能是一种新的治疗选择
参考来源:
https://www.targetedonc.com

相关免费临床招募

【重要提示】本公号【全球好药资讯】所有文章信息仅供参考,具体治疗谨遵医嘱

(0)

相关推荐