她花253万买幅画，画家本人鉴定是赝品，专家：本人说的不算

　　人类天性中对于美的追求，促使艺术品收藏行业持续火爆，所花费的金钱自然也越来越高。然而在利益的驱使下，艺术品造假层出不穷，收藏家们想要避开高风险，往往会选择去一些大拍卖行购买艺术品，但这样就能保证自己买到的百分百是正品吗？曾有件生动的案例，就揭开了收藏界的一些潜规则。

打开WiFi万能钥匙，查看更多图片　　2005年11月，来自上海的藏家苏敏罗女士，在网上获悉北京翰海拍卖公司将举行年度秋拍，其推荐的重点拍品是著名画家吴冠中的《池塘》，还将其作为拍卖图录的封面突出宣传。身为吴冠中的粉丝，苏敏罗当然不想错过这个机会，她准备好款项，准时飞到北京参加拍卖，对这件作品志在必得。结果也没让她失望，拍卖当天她不断举牌，最终以230万元的高价拍下这幅《池塘》，加上支付给翰海的23万元佣金，总花费达到253万。这在当时对苏敏罗来说无疑于一笔巨款，她之所以花费这么大代价，除了本身喜爱之外，也看中了吴冠中作品肯定会快速升值，是一笔很好的投资。

　　事实证明苏敏罗的收藏眼光很不错，将《池塘》买回来仅仅半年后，就有另一家拍卖行找到她，跟她说作品已经升值了不少，建议马上转手卖出。苏敏罗欣然答应，将《池塘》带到拍卖行做拍卖手册，没想到工作人员看到画作之后，仔细研究了一下，发现画作存在不少瑕疵，和吴冠中以往的作品有很大区别，很可能是赝品。苏敏罗当时还觉得不可能，北京翰海是国内顶级拍卖行之一，怎么会卖赝品呢？为此她又找了很多圈内行家帮自己鉴定，结果都说有瑕疵。这下她可慌了，跑到北京找翰海主管交涉，主管提供了由安徽美术出版社1984年3月出版的一套明信片，《池塘》位列其中，以此来证明是真品。

　　253万可不是小数目，苏敏罗不想自己的钱打了水漂，于是一直试图找出证据来要回自己的钱。3年之后也就是2008年，她终于托人在北京联系上了吴冠中本人，见面后吴冠中非常仔细的鉴定了那幅《池塘》，最终给出结论，这画根本就不是自己画的，他还亲自在画作玻璃框上写下“此画非我所作，系伪作”！后面苏敏罗又调查出安徽美术出版社实际成立于1986年，那怎么可能1984年就出版明信片了呢？他们在撒谎！拿到了切实的证据，苏敏罗非常兴奋，马上起诉了瀚海拍卖公司，理由是拍卖行隐瞒了拍品的真实性，并通过虚假宣传让自己损失253万元，希望对方如数归还。然而结果让她大失所望，最后竟然败诉了。

　　画家本人都亲自出来打假了，怎么会败诉呢？法律专家对此解释：创作者本人虽然对自己的作品最有话语权，不过一旦流通到市场上就会产生最根本的利益问题，有时候就算是创作者本人，为了利益或者面子问题，也可能会把真说成假。吴冠中先生不能“既当运动员又当裁判员”，所以就算是你本人的作品，真假你自己说的也不算！那么拍卖行虚假宣传也是误导苏敏罗花冤枉钱的原因，为什么也不能当成证据呢？那就牵扯到国内拍卖行一个被人诟病至今的规则了：拍卖方对拍品“不保真”，也就是说他们拿出来的拍品，也不保证都是真的。

　　国外的大拍卖行，如果买家能拿出有力证据来证明自己买到假货，那么他们会主动退款。但国内拍卖行一个免责条款就规避了所有风险，真假你自己看着办，买到假货算你倒霉，和我们没关系，不管花了多少钱，一条“不保真”就让拍卖会不承认任何责任。这就是如今的收藏界，鉴定专家可以断真假，但如果看错了，一句看走眼就能混过去，拍卖行就算卖假货也没有责任。人们都说收藏“水深”，说到底还是这个行业本身就存在着很多不合理的“潜规则”，收藏有风险，投资需谨慎啊！

　　责任编辑：