一不留神，小宝的手就被冰箱门夹到了；孩子每天要面临多少危险？
昨天晚上，我打开冰箱找东西，小宝站在我旁边无聊地转来转去。
等我一手拿零食，一手关冰箱门的时候，忽然感到冰箱门并没有像往昔一样很流畅地关闭，与此同时，我就听到小宝的一声惨叫：“啊！”
我心中一惊，就看见小宝站在冰箱门后，一手插在门缝里，一边嗷嗷惨叫。好在，我没有用力去关冰箱门，而是让门依照惯性之力自动关闭，所以伤害不算大。
我心疼地握着他的小手，手心已经红了，手背上有了一道血痕……
唉，孩子的安全危机意识真的不是一般的弱，他们完全无视所有可能的伤害。
想起很早以前看过的一个视频，一个孩子在家里爬墙边的五斗柜一类的家具，最终家具倒了，把孩子压在了底下……
还有孩子习惯性站在门后，结果外面的人大力推门，直接把孩子推倒在地……
孩子无视街心的红绿灯，三三两两追逐打闹，悲剧瞬间发生……
再小一点的孩子，湿着手就去摸插座，完全没有意识到其中的危险……
酒店里还见识过一位3岁多的小朋友，因从未见过火柴，看到后就欣喜地玩耍，直接将燃着的火柴扔到了酒店的床上……
换句话问，在孩子成长的过程中，哪个没有过磕磕碰碰？哪个没有过危险瞬间？
只有家长想不到的危险，没有孩子不敢做的事情！所以，处理类似这样的事情，很是考验家长的智慧。
一类家长是提前把可能出现的危险直接扼杀在萌芽状态。
比如带孩子外出，力争寸步不离，或者让孩子不要离开自己的视线之内的范围。
比如替孩子把所有潜在的危险都提前清除，家里的插座都装成带安全防护的，家里的家具都放置得稳稳当当的，家里的门都安置好缓冲等等。
这种做法的家长虽然劳心劳力，但是这样就能够确保孩子真的安全无虞了吗？他们能够在父母的庇护下多久呢？他们难道没有自己的社交生活吗？他们难道不外出吗？
最为关键的是，所谓初生牛犊不怕虎，这才是孩子的本性表现。他们没有受到过任何伤害，没有见过任何伤害，所以才敢更加肆无忌惮地去做一些让大人觉得危险，他们却毫无危险意识的事情。
一类家长是随时随地循循诱导，用自己的“唠叨”陪伴孩子成长。
比如带孩子外出，随时随地地给孩子指出哪里、哪里、哪里可能存在危险，不听家长的话，会有坏人带走你；不让妈妈拉手走路，会找不到妈妈；池塘边不能走，万一掉下水怎么办？公园里不能跑，万一被别人绊倒怎么好？……
比如在家里，时时刻刻把“危险”挂在嘴边，这里危险、那里也危险；只有好好地看书、作业，才不危险。还有甚者，我的一位朋友谨小慎微到在家里孩子玩玩具，她也会担心细小的组件，一旦找不到就担心是不是孩子吞进了肚子里……
比如一直给孩子讲大道理，如果不听话，就意味着没有美好的未来……
这种做法的家长真的好累啊，因为不仅仅要管理好自己的人生，还要随时随地交代孩子的人生路要怎么走才好。可是，这样的碎碎念，孩子又能听见去几分呢？或者，听见去这些碎碎念的孩子，什么时候才能够真正独立呢？
还有一类家长简单粗暴，以严惩和严打来面对孩子的错误。
比如孩子做了危险的事情，不管是伤害到了自己还是别人，先打一顿再说！
比如孩子没有按照自己的要求去做，或者不符合自己的要求，好说，打一顿再说！
这种做法的家长，看似轻松了，反正打一顿孩子就能够好几天，得过且过！等到自己打不动了，等到打的孩子开始反抗了，到那时候再说呗！
而且，现在不是也有理论说，过去的孩子就是因为天天挨打，所以才有了抗压能力，不会动辄让自己的生命脆弱吗？
呃……你能保证现在的孩子，天天挨打，就有了抗压能力？就会格外珍惜自己的生命？哪里来的自信呢？！
其实，面对还没有建立危险意识的孩子，应该把上面3类家长的做法结合起来，就比较完美了！
首先能够在危机发生之前有前瞻性，能够看到可能存在危险，并且有意识的带着孩子面对危险。
其次就是循循诱导，让孩子能够自己发现危险的存在，知道人生在世，有可为有不可为，有些危险只要用心、细心就可以避开。
最后，如果同样的危险，孩子做了第二次，那么就需要家长义正言辞，言简意赅，把自己的意见和那些不准的要求，都讲给孩子，并要求他们必须做到，甚至可以动用“武力”。
只不过，“武力”之后的安抚更为重要。哪个孩子的成长，不需要打一巴掌，再给一颗糖的安慰呢？关键是，给糖的时候，作为家长要用自己的真心真意送给孩子，而不是一种恩赐和施舍。不是吗？