案说民法典：弄假成真，“假离婚”财产难再分
张小仙与王小丽于2009年1月8日登记结婚，于2015年12月29日登记离婚。双方在婚姻登记机关签订《离婚协议》，其中约定：婚生子随张小仙生活，王小丽不承担抚养费；王小丽放弃夫妻婚后全部共同财产所有权；但当王小丽遇到生活困难时，张小仙自愿帮助。双方在落款处分别签署意见，“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”并签名。
2016年1月，王小丽起诉至法院，请求法院确认《离婚协议》中关于财产分割的约定无效，主张重新分割夫妻共同财产。庭审中王小丽口头陈述：婚姻存续期间，张小仙有了外遇，为了维护家庭，双方协商以“假离婚”的方式帮张小仙摆平第三者，摆平后再复婚。结果双方离婚后张小仙不但没有与王小丽复婚，反而跟第三者住在了一起，还生了孩子。王小丽主张自己是被张小仙欺骗离婚的，放弃夫妻共同财产不是自己的真实意思表示，是受张小仙的欺骗作出的违心行为，所以协议约定应该无效。
法院经审理后认为：张小仙与王小丽签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，王小丽没有提供证据证实双方离婚时存在欺诈、胁迫等情形，因此双方签订的《离婚协议》合法有效。法院判决驳回王小丽的诉讼请求。
（本文的基本案情是根据真实案例改编）
一、法律上无“假离婚”，办了离婚登记就是真离婚。
法律上不存在“假离婚”之说。根据现行《婚姻法》第三十一条，婚姻登记部门对《离婚协议》采用的是形式审查方式，只要夫妻双方自愿申请离婚，并对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致，就予以办理离婚登记。登记离婚后，《离婚协议》即发生法律效力。
二、《离婚协议》生效后，存在欺诈、胁迫等法定情形，才能变更或撤销其中的财产分割条款。
根据现行《婚姻法解释二》第九条，法院在审理案件时确认双方在签订《离婚协议》时存在欺诈、胁迫等情形，才会判决变更或撤销《离婚协议》中涉及的财产分割条款。
本案中，王小丽主张是受张小仙欺诈才在签订《离婚协议》时作出放弃夫妻共同财产的行为。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，王小丽应对签订协议时的欺诈情形进行举证，但她没有提供被欺诈的相关证据，故其主张重新分割夫妻共同财产的请求无法得到法院的支持。
三、离婚将涉及身份关系及财产状况的变动，应谨慎对待。
本案如果发生在《民法典》实施之后，根据《民法典》第一千零七十六条第二款“离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见”之规定，明确了离婚协议应当包括的内容，对离婚协议的拟定具有指导意义。
《离婚协议》是夫妻双方协议离婚的重要文书，协议涉及子女抚养、财产分割等重要问题，切忌草草了事。登记离婚后，《离婚协议》即发生法律效力，想要反悔撤销，举证的难度很大。建议协议离婚时询问专业法律人士的意见。另外《民法典》第一千零七十七条新增了协议离婚的冷静期，能够一定程度避免轻率离婚。
家事与财富传承部 业务范围