北京多校划片落地=小学爆仓后统筹安排

北京东城区、西城区、海淀区学区房所谓的“爆雷”,好多读者私信问我怎么看,再让我预测成都什么时候跟进?
今天的文章标题已经表达了我的观点:
北京的多校划片政策落地
=
成都本地公立小学爆仓后的统筹安排
这句话建议读者们重复读三遍。
80%以上的自媒体,对北京多校划片落地政策的解读都是你本来持有名校A的学区房,这下哦豁,被调剂去读菜小B学校。
文章内充斥各种喊口号:“教育公平、资源均衡、精准打压学区房...”
范例可参考这篇10万+文章:

拼了!为了让大家生孩子,国家又下重锤!

这符合绝大部分人的心理诉求,多校划片=开盲盒,买了学区房也读不到想读的学校,煽动情绪极佳,所以转发最广。

少部分自媒体站在更高角度,会深度研究北京多校划片政策落地的执行细则,细则我们这里不展开讲,只提醒个关键点,西城区731新政、东城和海淀的1911新政,分别指2020年7月31日和2019年1月1日,都是以时间划断

这也是俗称的老人老办法,新人新办法,具体分析内容可以参考科科老师的文章:

北京东西海学区,炸雷了?

这篇文章有据有料、理性客观,已经把我想说的都说完了,但没有煽动性,所以阅读量不到一万。

我们公众号的内容主要基于成都,以成都的学校举例更便于读者们理解北京的政策,还是这句话:

北京的多校划片政策落地
=
成都本地公立小学爆仓的统筹安排

以我们的青羊五区为例,爆仓后是怎么办?

目前成都的政策还是想办法塞,能塞则塞,例如音乐教室、艺体教室等改为上课教室;班级人数不断增加(尽量不超过每班50人);

再比如相邻学校调配。青羊实验附小爆仓,调配到泡小西区(因为两个学校民间口碑相当,自然家长们乐于接受);

再比如不断扩建新校区,以金沙小学为例,已经有ABCD四个校区。

这可以理解为是爆仓1.0阶段

而北京早已经处于爆仓2.0

能装的装、能建的建、能调配的调,但还是装不下,那怎么办?

唯一答案就是:减少分母。

这也是以前有读者问过的,假如第一顺位的学生数量都超过学校容量了,那怎么办?

唯一办法就是减小分母。

假设青羊五区的金沙小学某天突然官宣,2022年7月1日之后施教学区范围内买房的家庭不能保证100%就读金沙小学(不管你是第几顺位、不管你是不是100%产权),这,就是北京西城区现在执行的政策。

(假设,注意是假设!不要抓起半截就开跑。)

大家看明白了吗?

2020年,2019年、2018年...以前买房的家庭受影响吗?

不受影响。

这是代表所有正读金沙小学的家庭都不能读了吗?

不是。

开篇我提到的80%的自媒体,就是有意无意的把舆论引导、暗示为“所有正读”金沙小学的家庭都不能正读。

其实核心还是学校有没有爆仓。

巧妇难为无米之炊,爆仓装不下,神仙也没法。

尤其这几年又是2016年施行二胎政策后,二胎孩子集中读书的年份,北京很多小学容量早已超标、也根本没有地方扩建,只有通过新老划断的方式进行统筹安排。

毕竟义务制教育保证的是你有一个学位,而不是说保证你一定可以读到你想读的学校。

那假设过几年爆仓的问题缓解了呢?

现在那么多人想躺平,未来若学位供过于求,那自然又是本来读哪里就还是读哪里。

虽然成都不少小学也爆仓,但远远没到北京那么严重的情况,甚至成都都还没执行提前一年或两年落户的要求。这个政策一执行,又会减少大量分母。

况且成都在义务制教育均衡这件事上早走在前面,其他城市都是弟弟。

小升初的多校划片政策,名校集团引领办学、甚至天府新区幼升小小升初均施行多校划片等等,成都的优质学区早都遍地开花,不像北京的教育资源那么高度集中且稀缺。

不用杞人忧天啦!

(0)

相关推荐