解读李俊慧第三季02-03：垄断（2）-（3）
这是对李俊慧的经济学课第三季的解读。李老师的课程总体而言讲得是比较清晰的，其实也不需要什么解读，然而同学们自学难免会因为忘记前文或抓不住重点而遇到些困难，故而我还是做个解读，或做些补充，或回顾前文，或归纳重点，以期帮助同学们自学。
本次解读的章节是：
02 垄断的本质2：卡特尔为什么会失败
03 垄断的本质3：石油卡特尔欧佩克真的能提高石油价格吗？
主要内容包括：
1 传统对于卡特尔的分析是非科学的
2 即使排除掉非科学的成分，传统对于卡特尔的分析也是错误的
3 卡特尔必然失败的原因是未能构建真正的进入门槛
4 即使是世界上看似最“成功”的卡特尔：欧佩克，其成功也只是表象（具体分析要到04节才说）
以下黑字部分是李老师原文或者我对李老师原文的总结，蓝字部分是我自己的解读
所谓的卡特尔，是指少数几个生产者勾结定价。因为是屈指可数的几个生产者，所以称为“寡头”。如果只有两个生产者，那就更明确地称为“双头”。卡特尔就是勾结的同义词。
传统经济学认为，卡特尔很难成功，因为存在着欺骗的问题。乍一看很有道理，但其实是错的，是非常典型的套套逻辑！说因为人会欺骗，无非是在重复人是自私的假设，所以用存在着欺骗的问题来解释卡特尔的失败，就相当于是直接用自私假设来解释现象。第一季课程已反复指出，这是典型的套套逻辑，表面看很有道理，但那只不过是因为套套逻辑永远都是对的，这恰恰使得解释失去了可证伪性，也就沦为了非科学。
为什么传统关于卡特尔的分析一定是错的，判断对错的方法其实早在第一季中已经出现，那就是科学方法论。科学有“可证伪”的要求，但欺骗不可证伪。我怎么知道你有没有骗我？我跟你说好，咱俩一块涨价吧，结果你骗我，我涨了你不涨，这是欺骗。可是，我们要推论卡特尔能否成功，就是要推论大家会不会一起涨价，等我知道你有欺骗行为的时候，我早就已经知道我们合谋涨价的计划失败了，还需要你来帮我做推论吗？不需要。这就是不可证伪，通俗的说法叫“事后诸葛亮”。
但我们对于科学的认识要注意两点：第一，不科学的分析不一定是错的。传统经济学对于卡特尔的分析是不科学的，但是传统分析说卡特尔很难成功，这个答案却是对的。大家不要陷入“唯科学论”，我科学我就是对的，你不科学你就是错的。这是不可取的。不科学也可以对，科学也可以错。科学方法论的要求是“可证伪而未被证伪”，可不是“顺我者昌逆我者亡”。所以不要走极端，以为不科学就一定错。这不对，中国古代的技术好多是不科学的，但就是世界领先。
第二，当你在做经济学分析的时候，你的分析必须是科学的，如果你的分析不科学，不论结论对错都要算错。这是因为你既然标榜了自己是经济学，那就必须做科学分析。这就好比你考数学叫你解2+3+4，你开始算，2+3=6，6+4=9，所以2+3+4=9，答案是对了，但是过程是错的，这种情况即使答案对了老师也算你错，因为你不是用数学方法算对的，而是碰运气撞对的，那数学老师当然要扣你分了。所以，有些同学以为事实跟自己的结论相符，自己就是对的。这可不一定，如果你的逻辑不通，或者有反例存在，那么即使事实和你说的一致，你即使对了也只是不科学的对。在经济解释中，不科学的对，等同于错。
我教过一名学生，他学到卡特尔这部分内容时，在作业里提了一件真人真事验证了上述的分析。
学习经济学最好的办法是从生活中找出实例。我们学语数外，要想学得好，除了上课要听，课后还要做作业，作业做完还要考试，这样才能学得好。学经济学没人给我们考试，所以要自己给自己做作业，自己给自己考试，这就是为什么自己要去找实例分析。至于为什么是从生活中找实例，那是因为你做了作业总得知道自己做对了还是做错了，要有办法给自己打分。生活中的实例不论你能不能做出正确答案，你要知道自己的答案是对是错的难度是相对较低的。你要是分析国际形势，知道答案对错得等个好几年，人家都已经学成毕业了，你还在那里等习题答案，这个做题目的效率就太低了。
假设某个卡特尔协议能设法做到有效监管，凡是违约者都会被发现，一旦发现都会受到强有力的惩罚，这时的卡特尔就能成功吗？答案仍然是：不能！卡特尔协议即使能有效执行，但它能提高进入门槛吗？显然不能！真实世界中最著名的卡特尔是石油卡特尔，欧佩克基本上能有效地解决传统经济学所说的卡特尔协议中的欺骗问题，中东国家以政治利益确保卡特尔协议中不存在欺骗，按传统经济学的说法，此时卡特尔能成功。但实际上欧佩克试图推动减产而维持石油价格的做法根本没用，因为每次石油价格上涨都是因为战争，而不是欧佩克减产。只要世界和平，石油价格就会因为探明储量和使用效率的上升而让无法维系，欧佩克根本无能为力。
可想而知，一旦卡特尔协议真的能有效执行，屈指可数的几个寡头一起减产，使得市场上供不应求而价格上涨，而进入门槛却并没有提升，市场内就真的会出现收入大于成本的超额利润，吸引了市场外的潜在竞争对手蜂拥而进，价格一涨就又会跌回原地，那群签了卡特尔协议且严格遵守的傻瓜们，只不过是为人作嫁，便宜了市场外的潜在竞争对手罢了！
撇开“欺骗”不谈，世界上如果没有“欺骗”行为，卡特尔能否成功？按传统的分析是能的，其实不能。这里我们要注意，垄断的定义是进入门槛，不是数量！传统之所以会犯这种错误，就是因为误将数目当成了垄断的本质特征，所以才会以为，如果所有人都没有欺骗，无数人都能像一个人那样行动，就能形成垄断，其实根本不是那回事。你要形成垄断，唯一的办法是提高进入门槛，如猛虎在山叫敌人无法靠近，这才是垄断。传统认为，只有我一个，那就垄断了，这个错得十分简单。打个比方，比如我家里现在就我一个人，其他人都不在家。可是，我家的钥匙在老婆手上，工资卡也在老婆手上，你说这家是听我的呢，还是听老婆的？不管家里是不是只有你一个，不管老婆在不在家，这家都不听你的。你说我家现在只有我一个，那叫山中无老虎猴子称大王，不叫垄断。你是老虎，你垄断，你是猴子，莫得垄断。你是一群猴子合谋称王，那还是莫得垄断，只要你没有构建“进入门槛”，即使猴子之间没有欺骗行为，即使老虎现在不在家，只要老虎随时可以过来秒天秒地，你永远无法形成垄断。
石油本身就客观地存在着垄断性，中东地区的石油又更是垄断中的垄断，因为那里不仅仅是有石油，质量还特别好，开采成本特别低。沙特的石油开采的直接成本只有26美元，因此即使国际油价降到40美元都还没能切进去，很多地方的油田都停产了，但沙特还继续开采，因为他们竟然还能赚钱！
看到没有？这叫垄断！人家真的是老虎，是真的有“进入门槛”可以阻挡竞争对手，而不是一群猴子趁着山中无老虎要称大王！所以再次强调，垄断是进入门槛，而不是市场内只有一个生产者。你可以把市场内的生产者搞得只剩一个（其他人一致行动听指挥），但是你不知道竞争对手会从哪个疙瘩地冒出来，也许俄罗斯杀出来了，也许中国杀出来了，也许加拿大杀出来了，也许什么清洁能源杀出来了，大家干脆不要用石油了，欧佩克咋办？市场外的竞争者，就像游击队打仗。抗战的时候，日本人打仗厉不厉害？他在中国就是一家独大，中国打不过，要四个打一个才能打死一个日本兵。但问题在于，你不知道地里什么时候突然就会冒出来个共产党，你吃饭睡觉的时候他能给你背后呯得一枪，那你就算一家独大了，晚上一样要睡不着觉。沙特为啥能垄断？因为他成本能低到别的国家连屁都不敢放一个，这叫垄断，一群猴子合谋称王有什么用呢？猴子还是猴子。进入门槛，关键在于“门槛”，而不是“进入”。