“听过很多道理，依然过不好这一生”，为啥说这话有毒，怎么破？

“听过很多道理，依然过不好这一生”，这是很“酷”的说法，当一个带着忧郁神情的漂亮姑娘说出这句话的时候，很好看，很有气质，很时髦。

但这句话其实是不正确的，对很多人来说都是害人不浅。

其实这话本身就是一个“道理”，它传达的信息大概是很多道理无用，有“我被聪明误一生”的意思。

比如你从小到大，从父母、老师和书上知道了很多道理，但在你进入社会以后，发现它们基本没什么用。

但是，这怪谁呢？

人，只能是对自己负责。

我看网上有人批判过这句话，说你过不好这一生不能怨“道理”。道理应该活学活用，而且道理要知行合一，听过和做到是两码事。

很有道理，但我觉得还不是太准确。

首先，我们要知道“道理”是从哪里来的。道理一般源于两大方面，一个是书上记录的道理，一个是长辈传授的道理。

两者都是我们的前辈根据自己的经历、实践得出的经验。

所以说，“道理”是有用的，非常有价值。如果人类没有这些经验、知识的传承，那人类会一直保持在幼儿的状态，没有发展和进步。

但这些“道理”有个最大的弊端，那就是左右矛盾，很多“道理”也跟不上时代的变化。因为不同的人有不同的经历，不同的人有不同的“道理”，它们很难达成一致。

除了一些自然科学领域的“道理”，这世上的大多数道理都是有其主观性、片面性的一面。这就导致人们在学习、吸收这些道理的时候，其实是在不断加深自己的偏见。

比如古人说“近君子，远小人”，可谁是君子谁是小人？而且社会上的“小人”无处不在，你又怎么避开？

其实有些人就是“小人”，但他们喜欢把所有自己不喜欢的人归于“小人”之列。还有人把自己的过错和失败，都推到了“小人”身上，这何尝不是小人之行。

另外，从行为这个层面看，君子和小人是可以互换的。

“道理”还可以区分为常识性道理和非常识性道理，比如“借钱要还”就是一个常识，而“吃亏是福”则是非常识性道理。

不管你借银行的钱，还是借别人的钱，“欠债还钱，天经地义”，这个没有什么可商讨的地方。

而“吃亏是福”则不一样，这个道理很多人都知道，可谁愿意去吃亏了？人性都是贪多，不愿意吃亏的。

再往细里说，有些亏是不能吃的，有些亏吃些则无妨。

比如一些关乎性命前途的“亏”，就千万不能吃，至于损失个三瓜俩枣的“亏”，笑笑就是了。

实际上，“听过很多道理，依然过不好这一生”，这个“魔咒”是可以破解的。

主要注意两点，一个是“道理”的来源问题，一个是自己的修行问题。两者需要同时进行。

古人说“尽信书则不如无书”，就是强调不能盲信，没有选择，什么“道理”都往脑子里塞，这就把大脑搞乱了。

“为什么只是一部分方法论就行，而不是越多越好呢？”华为任正非就谈过这个问题，“太多的方法论会相互抵消，反而降低效率。所以说书读得越多越蠢，如果不活学活用的话，多读书不一定是好事。”

所以，你要对道理、知识有批判性的学习和吸收。同时，你还要坚定地学习、践行一种道理，并以此为根基，然后才能博采众长，厚积薄发。要注意，小道理应该服从大道理。

我们每个人终其一生，其实都在追寻人生的大道理，“朝闻道，夕死足矣”，每个人都有自己的“道”。

而且我们做任何事，都要学习、明白其中的道理。不然的话，就不可能做成功。比如小孩子也听过很多道理，可他们不能去管理一个国家或企业。因为他们不明白其中的道理。

“听过很多道理，依然过不好这一生”这句话的危害就在于，它凸显了道理的片面性，把“道理”主观化、狭隘化和笼统化了，它其实代表了一种失败人生、推卸自己责任的消极态度。

所以我说它害人不浅，他影响的人越多，害人就越多。在社会上，在网络上，这种有毒的思想和观念其实还有很多，这也是我们必须不断学习和修行的原因之一，我们要避免被其侵袭、腐蚀。

最后，“多记先正格言，胸中方有主宰；闲看他人行事，眼前即是规箴。”以此与诸位共勉。