点开你才知道，直接“怼”论证！（2） 2015真题

距离2019年考研还有46天！

每天早6：30，一起打Call！

2015年联考写作真题（论证有效性分析）

有一段时间，我国部分行业出现了生产过剩现象。一些经济学家对此忧心忡忡，建议政府采取措施加以应对，以免造成资源浪费，影响国民经济正常运行。这种建议看似有理，其实未必正确。

首先，我国部分行业出现的生产过剩并不是真正的生产过剩，道理很简单，在市场经济条件下，生产过剩实际上只是一种假象。只要生产企业开拓市场，刺激需求，就能扩大销售，生产过剩马上就会化解。退一步说即使出现了真正的生产过剩，市场本身也会进行自动调节。

其次，经济运行是一个动态变化的过程，产品的供求不可能达到绝对平衡状态，因而生产过剩是市场经济的常见现象，既然如此，那么生产过剩就是经济运行的客观规律，因此如果让政府采取措施进行干预，那就违背了经济运行的客观规律。

再说生产过剩总比生产不足好，如果政府的干预使生产过剩变成了生产不足，问题就会更大，因为生产过剩未必会造成浪费，反而会增加物资储备以应不时之需，而如果生产不足就势必造成供不应求的现象，让人们重新去过缺衣少食的日子，那就会影响社会的和谐稳定。

总之我们应该合理定位政府在经济运行中的作用，政府要有所为，有所不为。政府应管好民生问题，至于生产不足或生产过剩，应该让市场自动调节，政府不必干预。

主要逻辑缺陷：

1、 “生产过剩”作为核心概念，没有进行界定！

2、 核心概念多次、反复出现，注意概念的混淆。

3、 只要生产企业开拓市场，刺激需求，就能扩大销售，生产过剩马上就会化解。过于绝对化。

4、 即使上述判断准确，在没有明确生产过剩概念的情况下，也推不出生产过剩只是一种假象。

5、 即使如上文作者所说“市场本身也会进行自动调节”，也推不出不需政府干预，可能要两者结合。

6、 生产过剩是市场经济的常见现象，推不出“生产过剩就是经济运行的客观规律”

7、 生产过剩就是经济运行的客观规律，此处混淆“概念”与“规律”的概念。

8、 生产过剩总比生产不足好、让人们重新去过缺衣少食的日子等，假设与现实不符。

9、即使存在上述所说的影响社会和谐稳定的可能，政府可以预先发现，提前采取措施进行干预。与中心论点相互矛盾。。

一段似是而非的论证

原材料通过一系列的论证，试图得出“政府不必干涉生产过剩”的中心论点，看似合理，实则存在不少论证的逻辑漏洞，具体问题如下：

首先，原材料指出我国部分行业出现的“生活过剩”并不是真正的生产过剩，显然犯了不界定概念和模糊定义的逻辑错误。材料的核心论点是“政府不必干预生产过剩”，全文却对核心概念不做界定，故此后开展的论证也无法有力推出结论。

其次，原材料指出只要生产企业开拓市场，刺激需求，就能扩大销售，生产过剩马上就会化解。原材料在论证过程中，片面夸大了市场调节的作用，生产过剩的消化还需要政府干预、消费者消费力等其它因素的作用，故原材料犯了忽略它因的逻辑错误。同时，即使市场本身有消化过剩的能力，也无法推出政府无需干预调节的结论。

第三，原材料指出生产过剩是经济运行的规律，进而得出如政府干预就违背了经济运行的客观规律，是犯了极化思维的逻辑错误。原材料否定了政府也可以在尊重经济客观规律的基础上，采取相关有效措施进行干预的可能。如此论证，无法有效推出结论。

第四，原材料错误地认为“生产过剩”比“生产不足”好，同时指出后者会造成民生问题。民生问题是属于政府管辖的内容，与此处所讲的政府不干预生产不足的观点，前后矛盾。故原材料如此论证无法推出中心论点。

由此可见，原材料在论证过程中，模糊了“生产过剩”核心概念，整个论证过程中存在多处逻辑错误，是一篇值得商榷的论证。

“

我们坚信“逻辑改变生活，理性铸造梦想”的初心；

我们秉持“公益知识传播，教育改变人生”的理念；