22名违规泄露复试内容被判0分的考生，竟然是学法律的，实不该啊
【平湖一柱 第1479】
此举引发网友热议，有网友说，对违规考生应该处理，但这个“板子莫打错了地方？”
该网友说，复试尚未结束，“复试早的同学在群内分享了自己的复试题目”，导致题目扩散。此事件的发生的原因，显然出在考试的组织者的身上。
所有人员，包括考官和考生的手机都收归统一保管。面试过的考生和还没有面试的考生是不见面的。这样直到整个考试结束。而这里，已经面试和还没有面试的考生都还有手机，并且还能发帖。这是在考试吗？这样的考试是怎么组织的？因此，这是学校考试组织的不严密导致的，板子全打在学生身上是不公平的。
很显然，这名网友的感慨是基于现场复试的前提下的，但是，现在的研究生复试很多学校采取的是网络远程复试形式，这一次，人大法学院也是如此。所以，对考生的组织，就没有了“收手机一说”，考生更是分布在四面八方，是“各自为政”的，学校也是无法对考生进行“严密”组织的。
其实，即便是现场复试，有考生人数较多的学校和专业，有时一上午（或下午）甚至一天也是难以完成的，这就需要安排日程、分批进行，当然也就有早晚，有了场内场外、上场下场，提前考的考生一样有机会将考试内容泄露给未复试考生或他人……
所以，作为考试单位，组织一定要严密，但是“道高一尺，魔高一丈”，防范总是滞后的，如果“人心思泄”，总会找到“漏洞”，寻机欲乘的。
因此，除了考试组织要严密，除了对考生和相关人员加强监管，对违犯者进行处罚——严重的处罚，以儆效尤，是很有必要的。
而在这场“复试泄露事件”中，22人竟然是“法律（非法学）硕士专业”考生，这实在颇具讽刺意味。
不要说研究生复试，从小学开始，每次考试都要进行遵守考试规则、遵守考试纪律等诚信教育。像中考、高考、研究生考试、教师资格证等证书类考试，都是国家性考试，都是有严格规定和纪律、写入了法律了的，这是每个普通考生都应具备的常识，而作为报考法律硕士这样高等法律人才者，如此做法，如果是无意而为，则是在用实际行动证明他们的确不合格，反之，如果是“明知故犯”则不仅应当判0分，说明他们根本不具备从事“法律业”的素质，应该从此开除他们的“法律业籍"。因此，无论如何，现在复试给他们判0分，非常应该。
（作者：李玉柱，本文为 平湖一柱 原创作品，欢迎指导，转载或引用请注明作者和出处，违者必究。）