买卖房屋未经抵押权人同意,买受人可否要求办理过户?(附多个地方规定)|民商事裁判规则
编者按：（一）我们公号推出的文章经过精雕细琢、修订完善后，陆续集结在中国法制出版社出版，欢迎购买。有部分作者反映买到盗版书，还给我们微信发来盗版书的截屏。为此我们开辟作者直销渠道“法客帝国书店”，确保100%正版！点击识别小程序即可进入书店👉。
（二）作者团队是战斗在第一线的法律专业人士，每天推送干货文章，深度分析和解读真实判决。从他人的败诉中吸取教训、总结经验，通过败诉案例解读，帮助企业家、公司股东、高管和公司法律顾问，从他人的血泪教训中不断总结与提高，避免掉进相同的“坑”里面。欢迎订阅《民商事裁判规则》，这里集合了几十万对民商法感兴趣的优秀读者！每天利用10分钟闲暇时间阅读，长期坚持必定受益匪浅。
（三）欢迎转发文章到您朋友圈,也许您的朋友正需要相关资讯。您也可以扫描文末二维码,添加作者为微信好友。
（四）公众号转载请与责任编辑联系授权（微信号Lawyer100872）。转载请在文首醒目处完整注明作者和来源，并附本公号二维码（见文末），侵权必究。
转让抵押房屋未经抵押权人同意的,不影响房屋买卖合同的效力,但买受人仅可请求解除合同并主张违约金
阅读提示：在房产交易过程中，出卖人未经抵押权人同意，擅自出售存在抵押权的房屋，即所谓“先抵后卖”的现象屡见不鲜。而根据我国相关法律规定，在抵押权存续期间，抵押人要想处分抵押财产，一般必须事先征得抵押权人的同意。那么这是否意味着该房屋买卖合同无效？买受人此时应当如何维护自己的合法权益？
抵押人未经抵押权人同意转让抵押房屋的，房屋买卖合同依然合法有效，但在该房屋上负担的抵押权尚未消灭之前，除非买受人同意并能够代为清偿债务消灭抵押权，否则其请求办理过户手续或者房屋产权证明的，法院将不予支持。此时，买受人仅可请求法院解除房屋买卖合同，并要求出卖人赔偿相应损失。
一、2005年5月8日，张桂杰与商建房地产公司签订《北京市冠雅苑商品房买卖契约》，约定张桂杰购买商建房地产公司开发的房屋一套，价款合计679603元。契约签订后，张桂杰支付了全部购房款，商建房地产公司向张桂杰交付了房屋。
二、因商建公司一直未能为张桂杰办理房屋产权证，双方又于2011年11月签订《协议书》，约定商建公司于2012年2月29日前为张桂杰办理房屋产权证，否则需赔偿张桂杰购房款总价两倍的赔偿金。
三、上述协议签订后，商建公司仍未能按约定办理房屋所有权证，张桂杰遂向法院起诉，要求商建公司立即为其办理房屋所有权证并支付逾期办证违约金1359206元。
四、经法院审理查明，诉争房屋已于2001年4月12日被商建公司抵押给中国建设银行，现仍存在抵押权。张桂杰表示无法代为偿还相关债务以解除抵押。
五、北京市昌平区法院经审理认为，商建公司存在违约行为，但诉争房屋现仍存在抵押权，尚不具备办理所有权证书的条件，因此判决商建公司赔偿张桂杰违约金18万元，驳回张桂杰的其他诉讼请求。
房屋抵押权存续期间，出卖人（抵押人）未经抵押权人同意转让抵押房屋的，不影响房屋买卖合同的效力。买受人要求办理房屋所有权转移登记，法院将不予支持，但买受人同意并能够代为清偿债务消灭抵押权的除外。
本案诉争房屋已经在签订买卖合同之前抵押给建设银行，商建公司将其出卖给张桂杰并未经建设银行同意，属于“未经抵押权人同意转让抵押房屋”的情况。虽然该买卖合同合法有效，但在商建公司无法自行清除诉争房屋上的抵押、张桂杰也明确表示无法代为偿还相关债务的情况下，买受人张桂杰无权要求办理诉争房屋的所有权证。因此法院判决商建公司赔偿违约金但驳回张桂杰关于办理房屋所有权证的诉讼请求。
前事不忘、后事之师。为避免未来发生类似败诉，提出如下建议：
1、对买受人来说，在选择房屋时应当谨慎检查房屋权属状况，特别是确认标的房屋上有无现存的抵押权。对于存在抵押权的房屋应当事先获得抵押权人的书面同意，否则不宜购买。
2、未经抵押权人同意转让抵押房屋的,不影响房屋买卖合同的效力,但买受人要求办理过户手续的，法院将不予支持。此时买受人仅可请求法院判决解除合同并要求出卖人支付违约金。但存在的一个例外情形是：买受人享有涤除权，即买受人有权要求代为清偿债务以消灭抵押权，此种情形下则无需抵押权人同意即可办理过户手续。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条第二款 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
以下为法院判决中“本院认为”部分就此问题发表的意见：
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。房屋抵押权存续期间，出卖人未经抵押权人同意转让抵押房屋的，不影响房屋买卖合同的效力。原告与被告签订的《北京市冠雅苑商品房买卖契约》和《协议书》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应依约履行合同。依据原被告双方约定，被告商建房地产公司有义务为原告张桂杰办理房屋所有权证。现被告商建房地产公司长时间逾期未能办理，给原告在行使房屋所有权的权利时带来障碍，故应当承担违约责任。关于违约金的数额，《协议书》约定的明显过高，本院依据原告损失情况、合同履行情况、被告方的过错程度等予以调整。关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因诉争房屋现仍存在抵押权，且原告不同意代为偿还债务以解除抵押，故诉争房屋尚不具备办理房屋所有权证书的条件，原告的该项请求本院不予支持。原告可在诉争房屋解除抵押后，另行主张。
张桂杰与北京商建房地产开发公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书[北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第07871号]。