第二学历更重要

教育部明确没有第一学历的说法。官方没有，但民间确确实实有第一学历的说法。第一学历很重要，但第二学历也很重要，有时第二学历比第一学历更重要。

所谓第一学历重要，前提是得有第二学历。如此看来，第一学历比第二学历还重要，事实是这样吗？

首先，现在招聘单位往往会对最高学历提出要求，比如选调生，有的岗位明确要求硕士以上学历，只此一条，985的本科生就被拒之门外了。所以，你想有机会通过第一学历获得比较优势，前提是你得有第二学历或对方也没有第二学历。一般985高校的保研率在20%以上，在当下就业比较难，争相读研深造的大氛围下，即便是没有获得保研资格，大部分学生也会通过考试争取深造的机会。有保研资格而放弃读研的学生很少，属于特殊情况。

所以名校本科毕业即就业基本属于名校的差等生。名校的差等生或许比其他学校的优等生还优秀，但名校的第一学历又能给加多少分呢？有时候名校光环带给的不是荣光，可能是尴尬。

其次，A学生是985高校的本科生211高校的研究生，B学生是211高校的本科读了985高校的研究生，在应聘时A、B更有优势呢？在高考时，B学生不如A学生，但在考研时A学生却不及B学生。如果用人单位只招聘一个人，不用招聘单位给出结论，恐怕A学生底气就有点不足了。

强调第一学历的重要性，一般是在第二学历相当的情况下，通过第一学历进行筛选，不可否认这种做法具有一定的合理性。即便是在这种情况，也是仁者见仁智者见智。比如，985层次华中科技大学的学生A与211层次的合肥工业大学的学生B都考上了华中科技大学的研究生。

按照第一学历重要说法，我们就理所当然地认为A学生比B学生优秀。如果A学生比B学生优秀，为什么A没有考上比华中科技大学更高层次的高校呢？学生的优秀与否，不能仅仅比较包括考试成绩，还应该包括意志、品质和努力程度等多方面因素。如果把这些因素考虑进去，我们也可以说学生B可能比学生A更优秀。

说这些，并不是要否定第一学历的重要性，至少第一学历说明了学生在高考时的优秀。但是第二学历也很重要，甚至在一定义上，第二学历比第一学历更重要。用第一学历否定第二学历带有明显的歧视性。