不得不说的话题：好人会有好报吗？
大家好！我们今天谈点有趣的话题：好人会有好报吗？有人会说，当然了，俗话说：善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到。也有人会说，哪有什么善有善报呀！好人不长命，坏人活千年啊！
善与恶，是人与人之间相处，采取什么样相处态度的结果。与人为善者定会对他人宽容，与人为恶者定会对他人狭隘计较。那与人相处到底是善者胜，还是恶者赢呢？那让我们看看科学家们怎么研究这个问题的。
科学家根据博弈论原理设计了一系列计算机仿真游戏。深入探讨了人人是如何合作相处的。
游戏的设计者阿克塞尔罗德，是著名的博弈论专家、美国科学院院士。现在我给大家介绍一下，这个博弈游戏到底是怎么玩儿的？
为了方便计算，游戏中计分方式为：如果两个人相互合作，各得3分；如果两个人相互背叛，各得1分；如果一方合作一方背叛，那么合作者得0分，背叛者得5分。可以看出，暗算别人的好处最大，但是如果两个人都要暗算对方，那么双方都无利可图。游戏中，每个人都根据自己的利益计算来选择是合作还是背叛。
为了保证游戏的高水平，阿克塞尔罗德精心挑选了14个精通博弈论的专家，邀请他们将自己的博弈策略编写成计算机程序提交。这些专家都非等闲之辈，他们来自于数学、心理学、经济学、政治学、社会学等多个学科领域，据说其中还包括美国前国务卿基辛格。
专家们提交的博弈策略五花八门，但总的来说可以分为两类：一类是好人策略，它们更愿意合作，从不首先背叛对方；另一类是坏人策略，它们总是琢磨着时不时地背叛一把，来捞取更大好处。除此之外，阿克塞尔罗德还加入了一个随机策略，它在每个回合中都随机选择是合作还是背叛。
这15个策略在计算机上进行一对一的循环赛，整个循环赛重复了5次，一共是12万个回合，猜猜看，在12万个回合的大混战之后，哪类策略最终胜出了？
结果连阿克塞尔罗德自己都不敢相信：得分排名前8位的是清一色的好人策略，而6个坏人策略和1个随机策略排在最后7位。也就是说，好人大获全胜，坏人全线溃败，这简直就是童话一般的美好结局。
也许是对这个结果不太放心，阿克塞尔罗德随后又组织了第二轮比赛。这次的参赛人数扩大到了62人，每个参赛者都知道第一轮比赛的结果，可以从中吸取经验教训，并且改进这些策略。加上随机策略，这一次有63个策略参赛，进行了上百万个回合的混战，结果怎样呢？和第一轮的情况非常相似，好人策略又一次获得了压倒性优势：得分排名前15位中只有一个坏人策略，排在第8；而得分排名最后15位中只有一个好人策略。
“好人得好报” 结果是如何得出的。在深入分析比赛数据后，阿克塞尔罗德揭开了其中的缘由：好人策略之所以表现突出，不是因为它们在面对坏人策略时特别能打，而是因为它们能够抱团取暖，如果好人策略遇到好人策略，就能从头到尾始终保持合作，于是都能拿高分。相反，如果坏人策略遇到坏人策略，就总是相互背叛，结果双输。要是好人策略遇到坏人策略呢？虽然一开始坏人策略占优，但一旦好人策略反应过来开始反击，坏人策略也就无利可图。这些情况综合起来，还是好人策略更占优势。
除此之外，还有一点更令人惊讶，在这两轮比赛中夺冠的，是同一个好人策略，叫做“一报还一报”。它的行动原则非常简单，也就是：第一步选择合作，从第二步开始，重复对手上一步的动作，对手合作，我也合作；对手背叛，我也背叛。这一策略看上去简单粗暴，没有什么心机可言，其实非常高明。
首先，它是善良的，它一开始就选择合作，而且绝不会先背叛对方。其次，它是不好欺负的，如果对手背叛，它会马上用背叛来反击，这就让对手不敢轻举妄动。第三，它是宽容的，如果对手恢复合作，那么它也恢复合作，既往不咎。第四，它的行为模式是清晰的，简单明了，别人一看就懂，知道从它身上占不到便宜，只能选择合作。阿克塞尔罗德认为，这四大优点，也就是善良、不被欺负、宽容和清晰，正是“一报还一报”策略能够连续夺冠的根本原因。
宽容性是非常重要的，因为一旦出现背叛，只有具备宽容性的策略才能重新建立起合作。
还有“一报还一报”策略的有仇必报特性相当重要，吃一堑长一智，要有底线意识，不给坏人可乘之机。
专家们做游戏并不是为了好玩儿，而是用这个游戏来模拟现实世界中人们的真实博弈。人人都渴望在现实世界中成为赢家，那要如何才能赢呢？
前面说了，冠军策略“一报还一报”拥有善良、不被欺负、宽容和清晰这四大优点。我们想在现实博弈中获胜，肯定要向冠军策略学习。对此，阿克塞尔罗德给了我们四点具体建议：第一，不要嫉妒；第二，不要首先背叛；第三，赏罚分明；第四，不要耍小聪明。还有一点，就是博弈的回合数要足够多，未来的利益要足够重要。这是好人策略能够胜出的必要条件。
自己想要成功，就要首先帮助别人成功。坏人策略看似机关算尽，在某些具体回合中也能暂时占优，但同时，坏人策略被报复的次数也最多。出来混总是要还的，最后一算总账，坏人策略是最大输家。别人合作就要以合作来回报，别人背叛就要以背叛来反击，千万不可以和稀泥、做滥好人，否则就会被坏人当软柿子捏，吃亏的是自己。
你的行为规则越简单越好，别人一看就懂，知道该怎样与你合作，你的赢面才越大。所以现实世界中的像郭靖、阿甘、许三多这样的人，始终用最简单的策略来处世，反而能成为最大赢家。
阿克塞尔罗德游戏的结果非常正能量，好人总是可以笑到最后。问题是，现实真的这么乐观？
事实上，阿克塞尔罗德还推演出了一个更乐观、更加不可思议的结论。他认为，随着时间的推移，好人会越来越多，合作越来越牢固，而坏人会被自然淘汰，基本灭绝。也就是说未来世界将进化成大同社会，人人道德高尚。
很显然，这个过于乐观的结论是与现实情况不相符合的。人类社会演化至今，早就不止1000代了，不但坏人没有灭绝，而且很难说到底是好人占优还是坏人占优。
现实中的背叛往往是一击致命的，失败者永远没有机会翻盘。一旦有好人遭到背叛而挂掉，或者坏人做坏事却没被发现，就可能导致很多好人“弃明投暗”，转向坏人策略，这样坏人就会越来越多，和阿克塞尔罗德的结论刚好相反。
当然还可能出现好人和坏人的实力不均等，导致好人实际上无法做到“一报还一报”等情况。
然而游戏结果表明，在一定条件下，做好人能够获得显著的生存优势，这就给了我们希望，也就是长久来看，好人是有好报的。
不过，我们还需要制度、道德的建设来维护和确保社会的公平与正义。
让我们为“好人有好报”，山呼万岁吧！