现在还搞不清5G是怎么回事？简单盘点，带你看懂四论真假5G之争

自从5G进入大众视线中开始，各种“真真假假”的争吵就从没听过。各位不要误会，就是字面的意思，各种真5G、假5G的论调层出不穷，虽然抵挡不住大众尝鲜的热情，但对于产品选择还是多多少少有些影响的。那迄今为止都出现过哪些关于真假5G的争论？不妨今天就简单梳理一下，了解一下各自都是基于什么理由出现。

1，“只支持NSA组网是假5G，支持SA组网是真5G”

这应该是最早的真假5G之争了，也是时间最久的一个。其中的主要原因就是高通骁龙855搭配骁龙X50这套5G组合并不支持SA组网，恰恰很多早期5G手机又都采用了这个芯片。所以这个话题就逐步延伸到了SA组网到底有没有用，以及要等多久才能用上的问题。不过现在讨论已经没意义，因为SA组网成了手机获得进网许可证的强制标准，不支持就不能上市。

强制手机支持SA组网的原因是国内已经确定搭建基于SA组网的5G，提高5G投资的效率，减少浪费。现在试点城市确实有NSA基站，但对于还未覆盖5G的城市，必定是直接以SA组网的方式覆盖5G。体现在手机市场，大家一致的表现是在去年强调SA组网没用，在今年又大力宣传自己支持SA组网。

2，“不支持N79频段是假5G，支持N79频段是真5G”

这应该是现在最新的也是最热的真假5G之争，主要是因为部分运营商有N79频段的使用权。此前有过关于N79频段短时间内不会启用或者只用于专业领域的说法，但这些说法没得到证实。现在非常确定的倒是N79频段非常有用——中国移动将逐步开始强制要求手机支持N79，先从高端开始，不支持的手机没法通过入库测试，也就无法进入运营商的销售体系。

至于N79频段的用途，目前还没有明确的说法，因为这个频段几乎是移动专享，同时广电也拿到了N79的使用权。北京有N79频段的基站，只是极少。比较靠谱的说法是这个频段未来会用作5G载波聚合提速，现阶段只是强制要求设备支持，毕竟有很多人是几年都不会换手机的。最后强调一句，小米9 Pro 5G是支持N79频段的。

3，“外挂基带是假5G，集成基带是真5G”

至于外挂基带和内置基带谁才是真5G，这段始于去年末的争吵结果是所有参与者都非常尴尬，因为不管想力挺高通还是力挺华为，双方都是既有外挂又有整合。再看MTK、三星这两家，也是既有外挂又有整合，唯一只有外挂的应该就剩下紫光了。所以不难想象，即便是再争论也肯定不会有什么结果。

关于外挂还有一些衍生的故事。比如当初华为使用麒麟980搭配巴龙5000的时候，外媒就直接发难，指出麒麟980里面已经集成4G全网通基带，巴龙5000又是独立的5G全网通基带，这简直是在浪费沙子！像高通方案就很好，骁龙855支持到4G，又通过骁龙X50升级到了5G，这是多么巧妙的设计。虽然这不是段子，但听起来还是挺像段子的。

4，“只支持Sub-6G是假5G，支持毫米波是真5G”

只有支持Sub-6G和毫米波的5G才是真5G！这是高通在向所有的竞争者发难，因为目前只有高通在努力推动毫米波5G的商业化。尽管毫米波有各种规格上的优势，但其实一个信号问题就足以致命，更何况现在Sub-6G已经成为市场占有率最高的5G方案，而且普及速度也最快。

毫米波目前只有美国已经在部署，日韩欧盟计划部署毫米波的前提也是先部署了Sub-6G再说。高通抛出真假5G的论调，在这样的大前提下也可以理解。但是毫米波5G成本太高，全球没有多少运营商能承受如此负担，光喊口号是没用的。

至此，所有关于真假5G的争论告一段落，不知道各位对此是什么看法呢？其实如果平均一两年换一次手机的话，根本无需理会任何论调，反正不管哪一方是对的，到了换手机的时候也都会 重新选择。而如果打算买一部手机在未来使用三五年甚至更久的话，那最好选择2020年的新品，因为各种真假5G的争论已经在帮忙“排雷”了。

最后，为什么说只是告一段落？因为在5G覆盖完成之后，还会进一步发展5G载波聚合技术提速，到时候频段、组网方案以及波长等等会有更多花式组合，关于真假5G的争论绝对不会平息，只会更热闹。