9岁男童被活活打死，最冷漠的是路人？ / 四六文摘

文/进击的熊儿子

1名9岁男童被精神病人压在身上活活打死。

由于事发地就发生在男童居住的小区，再加上现场传出的视频显示，案发现场有很多“不为所动”的围观群众。

于是，舆论就开始随着男童舅舅的质问摆动——“行凶时间长达半小时，为何期间没有一个人挺身而出，眼睁睁看着孩子被折磨致死？”

一时间，久违的“路人太冷漠”再次被迫上线。

具体的行凶过程我就不阐述了，毕竟媒体对此的报道相当详细。

我今天就想说说“路人太冷漠”这个问题。

说实话，对男童的逝去，我确实感到非常伤心，也对这件事儿引发的系列问题非常关心，包括但不限于精神病人杀人要不要负刑事责任，以及要不要对监护人追责等等。

这个问题也很值得探讨

但除却这些主要问题，有关于“路人太冷漠”的网络质疑，我却恕难认同。

其中，最让我警惕的就是这个行凶时间以及相关表述——“长达30分钟时间，却无一人挺身而出”。

这里必须再次强调，我质疑这句话不代表我对男童的死漠不关心，而是出于职业的敏感。

因为这句话的煽动性太强了。

浓浓的情绪意味，再加上很多不在场的网友都在疯狂刷屏，我当时就非常警惕地发微博，说“最热心的永远是网友，最冷漠的永远是路人”。

果不其然有人骂我以偏概全，是以小人之心度君子之腹。

再然后……警方今天发布的通报验证了我的“敏感”是完全正确的，整个施暴过程也就19分钟，而且前3分钟还没有旁人经过。

而如果北京青年报的采访情况属实——“孩子从摔倒到不再动弹，只有几十秒时间”，那么就意味着，即便在后续的第一时间，真有热心网友制服这个精神病，也很难挽回孩子的性命。

更别说“冷漠的路人”其实不冷漠，据雨花公安通报，3分钟后就有人陆续通过并报警。

有个非常经典的段子是这么说的：

记者：如果你有一百亩地，你可以捐给国家吗？
农民：可以！
记者：如果你有一百万，你愿意捐给国家吗？
农民：我愿意。
记者：如果你有一头牛，你愿意捐给国家吗？
农民：我不愿意。
记者：为什么？
农民：因为我真的有一头牛。

什么意思大家都懂，嘲讽恰恰的就是这些“热心网友”。

实际上，如果他们能够跟踪下相关报道就该知道，那个精神病是真的健壮，“身高近1米8，体重200多斤”，而澎湃新闻的报道中是这么说的：

施暴男子体格强壮，臂力很大，三人才合力将其拖开。

我当然知道，即便知晓了这些，有人还是会站在上帝视角，对着“冷漠的路人”指手画脚，说什么“十四万人齐解甲，竟无一个是男儿”。

但有时候，嘴上说的和实际做的，不一定是两码事。

以及“热心网友”的道德高地，我其实想的非常清楚：

就这种事情，但凡经历过的人回忆起来，几乎没有不为自己当时的犹豫痛彻心扉。

因为他们每每回想起来就会以为，如果自己当时能伸出援手，孩子就有可能获救。

但还是那句话，上帝是不存在的，事后诸葛亮谁都会。

当然，我也不是在说，所有的“热心网友”真遇到这种事儿，都会往后退缩。

我只是以为，稀缺而珍贵的正义，在被疯狂输出时，势必会产生通货膨胀。

所以，真的不必过多谴责“路人太冷漠”，他们也不是不上网。

在这件事情上，他们已经尽力了。

十一月十日。

P.s.支持作者请点赞、转发或者打赏，这些都是激励作者创作类似文章的动力；不打赏不转发不点赞的文章，作者也就失去了写作的必要。以及，对某热点问题有疑问的，也请在文章评论里留言，被放出后如果点赞较多，也会视情况予以创作。