中青网抡起U型锁，砸向了王尼玛

我说的都对

对对对，我说的都对

关注

惹事了。

一向以正能量示众的暴走漫画惹事了。

就在昨天，@中国青年网 在微博爆料，称“暴走漫画”涉嫌在今日头条侮辱董存瑞。

一石激起千层浪，愤怒的网民们纷纷跟风怒斥，称暴走漫画的做法是在挑衅《英烈保护法》。

那么事实的真相又是如何呢？

01.

我在朋友圈里看到了那一期的完整版视频。

一种说不上来的感觉涌上心头。

很多时候，事物的评判并没有严格的标准，你觉得他错了，那么他就是错了。

事实上，以我个人的看法而言，暴走漫画的行为的确不太妥当。

毕竟，就连我这么宽容的人，在看到那个半截子图片的时候都会感觉不爽。

更何况是某些极端意识形态论者。

不过，就暴漫的做法而言，我只能称之为不合时宜，它忽略了大众的接受程度。

但中青网这种“断章取义”式的做法，我更是坚决不认同。

我不清楚暴走漫画把这段已经全网下架的视频翻出来重新发布的意图，或许是因为当时很多人笑了，但完全没顾及到“今时不同往日”，因此被人误解也只得乖乖忍着。

可打着爱护英烈的名义，动辄对一个不合时宜的段子上纲上线，甚至到喊打喊杀的地步，乍一看文字狱似乎就在眼前。

看人要看整体，不管你对这个片段再怎么恼怒，也必须承认，这段视频的整体意图是没有问题的，只是存在着些许瑕疵；而暴走大事件整体更是向上的，是正能量的。

有些人对做过那么多垃圾事儿的周小平都能容忍得了，怎么到了犯了些许小错的暴走大事件身上，就失灵了呢？

02.

有一腔热血是好事。

郁达夫说得好，“一个没有英雄的民族是不幸的，一个有英雄却不知敬重爱惜的民族是不可救药的，有了伟大的人物而不知拥护、爱戴、崇仰的国家，是没有希望的奴隶之邦”。

假如你在看过那张被“断章取义”的图片不恼怒，那么你也就是个没有灵魂的行尸走肉。

但倘若你看完了整张图片，并且了解了事件的前后，还觉得暴走大事件应该封禁，我也尊重你的看法，但我还是坚持我的观点：不要打着爱国主义的旗号是非不分。

刚刚瞅了眼微博，看到@王尼玛 的道歉，真真觉得是在舆论的重压下被迫低头。

不知道@暴走漫画 内部是否会有人因此心生嫌隙，但愿不要。

英烈的红线不可随意触碰，希望这次的舆论风波对暴漫以及诸多创作者来说，只是一个告诫。

03.

很多人说，毛主席是对的。

我也觉得毛主席是对的。

但有部分人的言行明显不一，他们只是嘴上说说而已。

毛主席说，要走群众路线，要把敌人搞得少少的。

可中青网的做法，更像是把群众往对立面推。

我必须很严肃地阐明我的态度，我们坚持爱国的动力，不是动辄对意见不同者喊打喊杀，我们更要去判断他们的初衷。

我们走群众路线，并非要把所有人都逼到对立面；我们要做的是，争取大多数中间群众，把自己人搞得多多的。

暴走大事件作为当今脱口秀品牌中少许有着巨大影响力又整体偏红的栏目，我们要试着去包容，去理解，而不是赶尽杀绝，贻人以红卫兵的口实。

我曾多次表述过，不要拿着自己的喜好去评判别人，那种“想入非非”是不准确的，也必将步入歧途。

最后，为防止被断章取义，我也必须重申，觉察出不妥当是完全正确的，这是人之常情，毕竟反讽完全可以引用其他不引发众怒、不引起反感的例子，所以暴走漫画的错误该批评还是要批评。

但中青网上纲上线，似乎不把暴走漫画搞残废不罢休的态度，我必须坚决予以反对！

暴走大事件，希望你今后能再严谨点；中国青年网，希望这种上纲上线的行为，是最后一次。