近代远东格局（八）：战败的胜利者
上一篇讲到：
很多历史格局都是在关键的节点，出现了极其偶然的现象，即便是错了，那也只能是将错就错。
就像日本选择亲英，还是联俄，还是大东亚共荣，这一点取决于当时当时国际上政治力量的平衡。
战败者
二战的结果就是日本输了，亚洲战场上孤身挑战英美，结果无条件投降，一败涂地。
无论是军事上还是政治上，输的干净彻底。
这就是教科书上的内容。
那么日本真的输了吗？
日本全岛资源匮乏，要铁没铁，要油没油，石油自给率不足10%，唯一的特产就是海洋食品加工。
这样的一个岛国想在列强环绕的世界中竞争，真的是千难万难。
那么日本经济是如何崛起的？
那就是靠“两头在外”。
所有的工业原材料，依赖海运进口，工业制成品依赖海外的消费市场。
也就是说，日本的角色是一个“加工厂”。
如此严重的依赖的两头“海运”，那么就必须拥有强大的海军部队。
日本的海军从吴军港到高雄，到海南东方，到新几内亚，日本人可不是因为喜欢旅游。
这么强大的海军部队，就是为了保证海运的畅通。
海军不是目的，而是手段。
目的是保护“两头在外”，内部加工的循环。
但是日本经历了漫长的，惨痛的战争，把周围邻居得罪了遍，最终还是无法保证海运的安全。
而到了抗战结束之后，日本发现，原本拼了命都没获得的东西，居然变成免费了，甚至抢着让他做，不做都不行。
日本战败后，在美国的保护下，所有进出口航运的安全，完全不用担心了。
军费成本低到接近为零，同时日本获得了世界上最大的消费市场，日本货以近乎倾销的模式，销往亚洲、美洲大陆，获得了全世界最优质最庞大的市场。
而更令日本人喜出望外的是，美国人还会给予技术指导，完全免费的哦。
原本望尘莫及根本搞到的高科技，不仅完全免费，还手把手教你。
你说，日本真的是战败了吗？
我们要分清楚“目的”与“手段”的区别，军事、外交、宗教，这一切都只是手段，获得我想要的利益，才是真正的“目的”。
曹操曾说过：不得慕虚名而处实祸。
意思是：不要贪图莫名的虚荣，而处于灾祸之中。
引申到国家上，就是不要因为追求所谓的政绩而让老百姓遭罪。
只要国家获得了想要的东西，中间的过程，是完全可以牺牲的。
裕仁天皇每天到美国远东军司令麦克阿瑟去汇报。
裕仁天皇与麦克阿瑟
曾垄断江户时代的“大名财阀”，也不复存在。
日本大和上流贵族社会被完全拉平，几被连根拔起，连天皇都不再是神。
这些牺牲可以做到吗？
可以做到，才能成为世界第二经济体，历史中再无资源禀赋相同的国家能够做到。
战胜国
那么再看英国，英国是战胜国吗？
教科书上说，是。
但是英国绅士们心知肚明，其实是输了。
丘吉尔曾说过一句话，我们战争的目的，是为了保留大英帝国，但结果失去了大英帝国。
二战前，大英帝国是绝对是超级强权，和今天的英国完全不是一个量级。
丘吉尔时期的英国，仍是日不落帝国。
但是英国在二战的过程中，损失的太多。
英国的损失，不是说一场一场战斗中，被敌人逐渐吞噬掉的。
而是美国人在背后“支持”的。
这种“支持”无声无息，逐渐把大英帝国的血放干。
英国在北美海军基地，一共八个岛屿，换了20艘驱逐舰。
美国的的援助，总是让英国饿不死，又吃不饱。
直到二战结束，英国人自以为打赢了，骄傲的挥舞着米字旗，回头一看，所有家当全部卖光。
殖民地在美国挑唆下，纷纷宣告独立。
尤其是印度的独立，无疑是给英国最致命的一击。
英国自此从“日不落帝国”，沦为二流国家，再无复兴的希望。
英国是胜利了，但是获得了什么“战利品”呢？
英国没有任何的胜利果实，既没有凡尔赛条约的大额金钱，也没有半寸的领土补偿。
就连国际金融中心，也被美国的布雷顿森林体系拿走了。
丘吉尔真的很优秀吗？
失败的胜利者
那德国是胜是负？
当然是“战败”国。
包括一战，德国也是战败国。
而时隔20年，又重新崛起，成为欧洲第一大强国。
如今德国仍是欧洲第一强国，主导着欧洲经济发展。
德国虽然没有保持神圣罗马帝国的疆域，但也算把主体了保留下来，也是多亏了戈尔巴乔夫。
那么是胜是负的关键点在哪呢？
我们先看一下二战死亡人数：
其中苏联损失最为惨重，损失了2680万人口，算上当时苏联人口数，相当于损失了整整一代男人。
德国二战时期的人口，大约是2000万，基本上是这两千万人对抗全世界。
损失800万，也是相当于一半的适龄男子。
我们再看日本，日本在远东的战争总共只死了300万人。
而德国的这800万，其中一半是因为苏联攻破了捷克防线，德国最后的鱼死网破，把大量国家的未来，廉价的填在了枪口下。
反观日本，当苏联突破诺门坎防线，1000艘美国军舰集在京湾集结，中国准备反攻。
然后，然后日本就投降了。
日本投降的时机很微妙的。
就在日本即将出现大型人力损失，日本毫不犹豫的选择了投降，没有像德国一样选择无意义的抵抗。
“一亿玉碎”就是说着玩的。
什么是目的，什么是手段，日本心中明白的很。
人才是目的，远比机器石油财富重要得多。
如果单看人力损失，日本在二战中是相对轻微的。
战后日本GDP从德国的一半，一直到超越德国，就在投降早。
结语
远东史讲了很多，由于涉及了近代史，为了避免咖啡，所以有些东西并没有深讲。
我们看历史，像是胜负，输赢，利益取舍什么的，普通视角下与政治格局视角下自会有很大不同。
远东格局其实还可以写很多章，我们有机会再说。