最高法院：地方立法无权设定限制供电强制措施——衡阳经信委与华强玻璃公司电力行政管理纠纷再审审查案裁定
最高法院：项目合作人投诉举报本项目违法的，不具备行政复议申请人资格——衡阳国泰公司不服市政府不予受理复议决定纠纷再审审查案裁定
地方立法授权政府决定停止供电之合法性，最高法院与法工委看法不尽相同
市监总局价监竞争局关于责令退还多收价款程序有关问题的解答
抽样取证的违法侵权商品应否先予扣押并予以没收？
最高法院判例：违背“一行为一诉”原则的行政诉讼并非当然不予受理——向文年诉湖南省衡东县自然资源局强制拆除案再审裁定
我国法律中有关加重处罚的规定情况
行政处罚立案应具备哪些条件？
原国务院法制办复函：骗取公司登记未纠正的视为违法行为继续状态
行政案件案由有哪些作用？
行政案件案由一般如何确定？
行政复议、赔偿等特殊行政案件案由如何确定？
新行政处罚法明确首违可不罚
新行政处罚法“无过错不处罚”原则如何理解？
地方性法规有权设定的行政处罚种类，有增有减——新行政处罚法对地方立法权限之影响（一）
地方性法规补充设定行政处罚的权限范围，有所扩大——新行政处罚法对地方立法权限之影响（二）
地方性法规在行政处罚管辖等方面的例外补充权限，有新规定——新行政处罚法对地方立法权限之影响（三）
新行政处罚法有关从轻或减免处罚的新规定
新行政处罚法明确处罚裁量基准制定公布规则
新行政处罚法将让处罚裁量更合理
新行政处罚法对地方立法权限之影响
新《行政处罚法》有关违法所得应予没收条款是否普遍授权？
阿里巴巴滥用市场支配地位“二选一”被罚182亿元案之处罚分析
新《行政处罚法》规定应予没收的违法所得如何认定？是否扣除成本？
市场监管执法中的域外证据证明要求有大调整
当事人确无主观过错的应否没收其违法所得？
共同违法经营者如何确定罚款金额？
最高法院：个体工商户注销与否并不影响其责任主体的确定
行政处罚法相关实务问题
最高法院、国家药监局：法院执行中不应查封药品批准文号
