鲁迅的祖父被判死刑冤不冤 | 彰考局
鲁迅先生发过一个沉痛的人生感慨：“有谁从小康人家而坠入困顿的么？我以为在这途路中，大概可以看见世人的真面目。”（《呐喊·自序》）
让鲁迅“从小康人家而坠入困顿”的事儿，鲁迅没有明说，但这却是一件经过皇帝批准、涉及腐败的大事。
这件事，就是他爷爷周福清的科场舞弊案。
这是“彰考局”为你推送的第 86 篇文章
接下来你将看到
▼
● 为亲友“通关节
● 仆人坏了事儿
● 字斟句酌为减刑
● 判死刑并不冤
撰文▼ 洪振快（彰考局专栏作者）
为亲友“通关节”
说清周福清到底冤不冤之前，有必要先了解一番此案的经过。
周福清（1838－1904）是同治十年（1871）中的进士，任翰林院庶吉士，后出任江西金溪县知县，但被上级以“办事颟顸”名义参革，后又任内阁中书，官阶从七品，相当于一个中央部委的副处级秘书。①
光绪十九年（1893）旧历春节，正月初一，皇上发布圣旨：为了迎接明年圣母皇太后（慈禧）的六十大寿（万寿节），将开“恩科”，即在三年一次的进士考试（会试）之外，例外加考一次；相应的，会试之前的恩科乡试将在本年八月举行。
而在此前一天，即大年三十，周福清的老母亲戴老太太去世了。根据规定，朝廷官员在父母去世后必须离职回家“丁忧”，守孝三年。由此，周福清回到浙江省绍兴府会稽县老家。
▲鲁迅祖父周福清
五月，周福清听到一个消息：该年到浙江主持乡试的正主考官殷如璋，与自己是同榜进士，有“同年之谊”（简称“年谊”）。
亲友们获知这种关系，多出了一个主意：马、顾、陈、孙、章五家愿意每家出2000洋元，共一万洋元（另一说法是一万两银子，一洋元值0.72两银子），让周福清去找殷如章“通关节”。当然，一万洋元没有马上给，只是答应给。
科举考试中“通关节”是杀头的罪名。但这种事多有发生，未必会被查出。周福清反复计算利害关系，下了去“通关节”的决心。
殷如璋到浙江后，不方便见人，周福清决定中途拦他，七月二十五日（9月5日）晚，周福清到苏州等候。
两天后，殷如璋的官船抵达，停泊在苏州城西门外热闹的阊门码头。周福清便叫仆人带了自己的名片去“投帖拜会”。
考虑到殷如璋有可能不愿见面，周福清便预做了第二手准备，即让仆人将一封书信呈递上去。书信里告知，事成将给予洋银一万元，并附上需要照应的六位考生姓氏，以及拟好的“通关节”的暗号——考卷中的“宸衷”、“茂育”字样。②
仆人坏了事儿
一切都考虑得很周详，但没想到事情竟会坏在送信仆人陶阿顺的身上。
陶阿顺没有按周福清的交待先递名片，而是把名片、书信一起递了上去，再等回复。
官船书差把名片、书信呈递殷如璋，恰好他正与苏州知府王仁堪（另一说是副主考周锡恩）谈话，殷如璋接信后将名片、书信放在桌上，继续交谈，一谈就是大半天。
陶阿顺见殷如璋迟迟没有回复，回去后不好交差，很着急，便大声嚷嚷说怎么不给个收条？
这一嚷就坏事了。
科举中通关节可是杀头的大罪，殷如璋害怕事情被传出去，自己洗脱不了干系，就把信递给王仁堪，当场拆开验看，发现其中既有给钱的许诺，还有通关节的暗号，通关节一事当场坐实。
殷如璋勃然大怒，让听差把陶阿顺抓起来，送去苏州府衙门审理。
苏州知府王仁堪进行了初审，由于涉案人员是浙江人，苏州府无法抓捕归案，便派人把陶阿顺及有关文件押送杭州。
浙江按察使赵舒翘于八月初六日接收了该案件，马上向浙江巡抚崧骏汇报。
此时，崧骏已经提前入驻考场，就让在杭州的浙江省几位高官一同审理，主审官是杭州知府陈璚，布政使（藩司）刘树堂和按察使（臬司）赵舒翘参与审理。
事情既不复杂，陶阿顺也很快交待，背后主使是周福清，至于信里说什么他不清楚。
这样，传讯周福清成了首要之事。
由于陶阿顺被抓已闹得沸沸扬扬，周福清在苏州不敢多留，先是回了上海，惊出一场病，接着偷偷回到会稽，知道无法躲藏，便去会稽县衙自首，很快就被押到杭州知府衙门受审。③
字斟句酌为减刑
杭州知府陈璚本想大事化小，让周福清说自己有神经病，可周福清却在公堂上“振振有词，说他并不是神经病”，又“历陈某科某人，都通关节中了举人，这并不算什么事，他不过是照样的来一下罢了”。④
周福清的这番话不胫而走，还传到了北京，御史林绍年还把听到的写进奏折，递到了皇帝案前。
周福清承认自己通关节，但隐瞒了亲友们涉案的事实。浙江官员也不愿意深究，仅将周福清供述汇报给了皇帝。
至此，怎么处理周福清，就成了问题。
按照规定，在科举中通关节的，无论后来是否被录取，双方都要问斩，并马上执行。浙江官方有意为周福清开脱，崧骏向皇帝建议从轻处理，理由是：
●“闻拿投首”。周福清有投案自首情节，与以往被人检举揭发之后抓捕归案不同，现有规定没有涉及这一新情况，是否可以减轻处罚？
●“求通关节未成”。现有规定，通关节成功，方可问斩，双方同意通关节，才算得上“交通”，而本案中只是周福清单方面“求通”关节，最终也没有“通”成，所以能否减轻处罚？
●“自写虚赃”、“财未与人”。周福清只是写了承诺通关节成功之后，愿意支付一万洋银的字条，而不是真的送了一万洋银的钱，他并未真的送钱，这与其他案例中送钱、真正受赃的情况不同，因此是否可以减轻处罚？
基于以上理由，崧骏请示皇上：“应否比例量予酌减科断之处”——是否可以比照原来问斩规定酌量减刑？⑤
又由于法律规定，投案自首可以“于本罪上减一等科断”，现在周福清是投案自首，那么是否可以减一等处罚？
▲浙江巡抚崧骏关于周福清案的奏折
判死刑并不冤
皇帝看到这份奏折后，因事关量刑标准，便让刑部议奏。刑部尚书薛允升呈递了一份量刑报告，他基本同意崧骏的意见，认为，现有法律规定，考官和应试举子说好，双方给钱与收钱都成事实，才能按“交通贿买”论处。本案中，周福清想通关节，但事未成，属于“求通”，而不是“交通”，这与“'交通’关节已成”在情节上有别。
如果“竟照交通贿买关节例拟以斩决，未免过严”，根据具体情况衡量，似乎应酌减量刑，“应请于斩罪上量减一等，拟杖一百，流三千里”，即不用问斩，而判流放。
至于投案自首情节，薛允升汇报说，周福清“闻拿投首”，按律也应给予减刑，但他“以职居清要人员，明知科场例禁綦严，辄敢以身试法，甘冒不韪，应不准再行累减”。⑥
意思是，虽然周福清有投案自首的减刑依据，但因为他明知故犯，以身试法，所以不准在流放之刑上再“累减”。判他流放，已经很重。
▲都察院浙江道监察御史钟华等上奏浙江省犯人勾决名单，光绪皇帝下令将“周福清著牢固监候”。
但薛允升的意见没有被采纳，皇帝认为：
“科场舞弊，例禁綦严，该革员辄敢遣递信函，求通关节，虽与交通贿买已成者有间，未便遽予减等，周福清著改为斩监候，秋后处决，以严法纪，而儆效尤。”⑦
皇帝的视角显然与高官们不同，他要严肃法纪，杀鸡儆猴，所以不想给予减刑，但也没有判斩立决，而是判斩监候，总算留下了一线生机。
按规定，判斩监候、绞监候者，要等秋审勾决，执行死刑，这期间就有没被勾决的可能，这与立即执行大为不同。
周福清所受判决，相比清代死人无数的科场大案，并不显重。顺治丁酉科场案立斩19人、立绞5人。⑧顺治十四年江南乡试案，17人立绞，8 名涉嫌“通关节”中举者，家产籍没入官，父母、兄弟、妻、子流放宁古塔。⑨咸丰八年顺天乡试科场案，91人受到各种处罚，其中处斩5人（含身为大学士、户部尚书的主考官柏葰）。⑩
相比之下，朝廷对周福清案的量刑并不冤枉，案件审理过程中，从浙江巡抚崧骏，到刑部尚书薛允升，高官们字斟句酌，寻找为他减罪的理由。更幸运的是，周福清坐牢多年没有被勾决，1901年4月9日被释放。
不过，经“通关节”一案，周家彻底败落，对鲁迅影响很大：案发时，鲁迅年仅13岁，从受人尊重的公子哥，变成被人看不起的“乞食者”，心理受到很大伤害，或多或少造成了他成年后敏感、尖刻、对他人不宽容等性格。
EFERENCES
注释
①秦国经：《内阁中书周福清——新发现的关于鲁迅祖父的档案材料》，《故宫博物院院刊》1981年第1期。
②《有关鲁迅祖父周福清科场案的若干史料》，见《鲁迅生平史料汇编》第一辑，天津人民出版社1981年版，第118—124页。
③《光绪实录》卷之三百二十七，光绪十九年八月癸未上谕；《有关鲁迅祖父周福清科场案的若干史料》，见《鲁迅生平史料汇编》第一辑，天津人民出版社1981年版，第118—124页。
④周作人：《鲁迅的青年时代》，河北教育出版社2001年版，第12页。
⑤《有关鲁迅祖父周福清科场案的若干史料》，见《鲁迅生平史料汇编》第一辑，天津人民出版社1981年版，第124—125页。
⑥朱正：《周福清科场案述略》，《鲁迅研究月刊》1998年第4期；《光绪实录》卷之三百三十一，光绪十九年十二月癸酉上谕；钱实甫：《清代职官年表》，中华书局1980年版，第315页。
⑦《光绪实录》卷之三百三十一，光绪十九年十二月癸酉上谕。
⑧《顺治实录》卷之一百十六，顺治十五年四月辛卯上谕⑨《顺治实录》卷之一百二十一，顺治十五年十一月辛酉上谕。
⑩李国荣：《咸丰八年顺天乡试科场案概述》，《历史档案》1986年第4期。