《史记》全文读罢，给我的最大的收获就是“变通”

19年年末，正值清闲。读完了《国家与革命》《辩证唯物主义 历史唯物主义》之后，我便觉得是时候读《史记》了。

从图书馆借了一套中华书局简字横排本的史记，从19年11月下旬开始，到12中旬，一天24小时，大概有16小时在读史记，读了将近2/3，读到兴奋处，废寝忘食是毫不夸张的。这段时间是最快乐的，通过司马迁笔下的一个个鲜活的文字。三千年前中华大地上流淌的纷争长河，百千万人们演绎的悲喜交响之歌，早已沉埋在尘土之下的黄尸白骨、刀光剑影，此刻在我眼前重现，忽闪而过。

20年由于疫情、备考的原因也就没有继续读下去，直至今日难得空闲，便将这最后一部分读完了。“史家之绝唱，无韵之离骚。”读完史记我方才顿时明白这句话。史记用词遣句无华藻铺饰，无艳丽填点，读起来气顺意畅，真是一种美感浮跃心头。买一本书，读一本书，能有此感觉，我便觉得已经值了。

我非专业历史研究者，只是一个爱文史哲的工科生。此次读《史记》，也只停留在一个读字，而无太用意究其深处奥义。我在孔网又购得一套绿皮本《史记》，未来再想看一看也可以随时读了，算作半读半藏。

《史记》全文读罢，给我的最大的收获就是“变通”。史记的记载中有太多因为“不合古制“”不与古同“而遭遇议论的事情了。我认为赵武灵王胡服骑射（《史记》卷四十三《赵世家》）是最具有代表性的议论。这篇文章我也在努力熟读背诵中。

变通，变则通，通则变。无论是古时还是现世，“变通”无不时刻要求一个人要辩证的看态问题，正反的看待世界，拘泥于古制古法，困足于旧规旧律是必要被落后淘汰的。