吴尚之：用科学、公正的学术评价引领期刊的发展与学术质量的提升

2020年11月22—24日，由上海交通大学、杭州电子科技大学、上海出版印刷高等专科学校、上海市科技期刊学会、浙江省科技期刊编辑学会主办，上海交通大学科学史与科学文化研究院、杭州电子科技大学人文艺术与数字媒体学院、杭州电子科技大学融媒体与主题出版研究院、《出版与印刷》编辑部、上海出版传媒研究院联合承办的2020年全国“学术强刊与评价体系”高端研讨会在浙江省杭州电子科技大学成功举行。本届研讨会对标教育部、科技部“关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见”，以“学术强刊之路——中国学术期刊评价体系建设”为主题，在深刻认识论文“SCI至上”带来的负面影响的同时，积极探索建立科学的评价体系，规范各类评价活动，改进学校和学科评估，树立正确政策导向。

吴尚之发表视频讲话

全国政协委员，原国家新闻出版广电总局副局长、党组成员，中国期刊协会会长吴尚之发表了视频讲话，代表中国期刊协会对研讨会的召开表示热烈的祝贺。以下是吴尚之讲话全文。

各位来宾、各位专家、期刊界各位同仁：

大家上午好！

今天，大家相聚杭州，围绕“学术强刊之路——中国学术期刊评价体系建设”这一重要议题，展开深入讨论，很有必要。这对进一步提高中国学术期刊质量，推动一流学术期刊建设，都将产生积极的作用。在此，我代表中国期刊协会，对研讨会的召开表示热烈的祝贺！

2020年2月，教育部、科技部印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》，明确提出，以破除论文“SCI至上”为突破口，探索建立科学的评价体系。《意见》提出的十条意见，有很强的针对性，对探讨和建立中国学术期刊评价体系，具有重要指导意义。

学术强刊与评价体系有着密切的关系。科学、公正的学术评价在很大程度上引领期刊的发展与学术质量的提升。目前全国有多个单位在做学术期刊评价，指标体系不尽相同，评价内容各有侧重。总的来说，评价的指标体系在不断完善，评价效果进一步显现。

中国学术期刊评价体系建设，是一个不断探索、不断完善的过程，需要凝聚大家的智慧。在此，我谈几点建议，供大家参考：一是要注重评价导向。要有利于引导学术期刊回归学术初心，突出科学精神、学术贡献和社会价值。二是要注重学术创新。要有利于引导学术期刊不断推出学术创新成果，及时反映科学思想、科学发现和科技进步的成果。三是注重期刊质量。要有利于引导学术期刊不断提升学术水平和办刊质量，提升学术期刊的影响力和传播力。四是注重科学评价。要建立健全分类评价体系。对社会科学期刊与自然科学期刊等不同类型的期刊，应探索各有侧重的评价体系，也要探讨定性与定量相结合的综合评价方式。

最后，祝研讨会圆满成功！

---

2020年全国“学术强刊与评价体系”高端研讨会视频回看

1. 视频网址：

https://wx.vzan.com/live/tvchat-954427101?v=637410293815686768#/