为何说“集邮不集封，到老一场空”？

在集邮爱好者的圈里，经常会流传着一种说法：“集邮不集封，到老一场空”。虽然带一点点的戏谑，也带点玩笑和笑谈。不过，喜欢集邮的朋友，尤其是对于喜欢参加各种邮展的爱好者来说，集封是一种必然的追逐和选择。尤其有人以收集原地实寄封为主要方式，呈现一种纪念相关地的文化脉络。

邮政一度时间对于各种信封也有一定的助推，比如外交封、首日封、极限封、封中封、纪念封等等品类也非常多，而如今的PF、JF也是每年都会发行一些。对于喜欢实寄的爱好者来说，对各种封的追逐也是萝卜青菜各有所爱。

有的人喜欢收集首日封，无论是官封还是自然封，以首日实寄最佳，如果是原地实寄更好。即使没有原地实寄的机会，在不同地方的实寄，也代表了新邮发布当日的一种纪念，即使做集子、做册子，也是一种参与的乐趣。

我们看到各种邮展的作品，基本也以封片为主，虽也有邮票的搭配，但是封片起的作用，以及要承载的内涵更加多元一些。毕竟，实寄封可以有多元化的选择，甚至以一种各种繁杂的角度去诠释一种纪念价值，甚至文化传承。

对于实寄封来说，玩法也是花样翻新，有人喜欢新邮朴素实寄，以普票补资为主，无论是平寄还是挂寄，寻求一种“佛系”的纯首日实寄过程。有人喜欢加贴相关联邮票，通过彼此内在的联系或者说相关性，增加更多的“趣味”或者说内在关联，让人可以联想到更多的关联性和文化走向，比如今年《警察节》的邮票，有人就喜欢加贴1998-4的《中国人民警察》。再比如，今年的生肖《辛丑年》，有人喜欢加贴一轮、二轮、三轮牛来增加彼此的关联性和趣味性。

这是个人的喜好不同，如果真正地集成一个系列，也是别有一番情趣。当然，也有人喜欢以一种“卫道者”的角度去比较、指责这样那样的不合适。其实无论任何的邮展，制定任何的规则，只是为了迎合每次比赛的不同，以及衡量比较的标准统一。如果凡事都以参展为唯一目的，也失去了集藏本身的多元化价值。再比如，如果倒退几十年，又哪里有那么多的讲究？再比如一封民国初年的信函，呈现的又岂有这样那样的说法，内在的价值其实就是本身的邮路，以及信笺承载的信息罢了。

当然，这本来就是一个仁者见仁智者见智的事情。无所谓孰优孰劣，也无所谓能否参展就是唯一的标准。对于更多的爱好者来说，首先在意的是参与制作的过程，以及由过程带来的一种喜悦。记得台湾作家三毛曾说过，参与的过程就是最大的快乐。看着自己参与制作的一份份“作品”，以及自己收到的一封心仪的信笺，发自内心的快乐才是最主要的。

甚至，你拥有的一枚邮资机戳封，成双成对地配套才是一份完整，由此带来的是一种制作的不易和收集的战线繁杂拖沓。每年都有很多这样的机会去参与，参与中感受到的是制作的每一个细节。喜欢实寄的朋友，自然最清楚其中的艰辛和点滴过程带来的愉悦。这样的快乐，或许才是我们喜欢这个物件儿的最好诠释。

总有遗憾，总有无奈，总有一丝丝的错失，但每一个Bug的背后，其实也是一种缺憾的美。因为有你参与的过程，有汗水，有跑戳的不易，有遭受的刁难和指责，甚至因为一个戳盖不到的无奈。还有那些不作为的邮政部门，刻一堆一堆的风景戳，在景区反而盖不到，被束之高阁之后，不知道是等待着什么？一个景区的宣扬，难道不能让一枚枚小小的纪念戳（风景戳）给承载更多的内涵吗？

在这里要说的是，尚保留的那些主题邮局，并且还能照常营业的，都是集大成者，起码一点，对集邮爱好者，是一种极好的回馈。而相关部门不知道是如何看待这个问题的？喜欢实寄的过程，喜欢游走的经历，喜欢看着一枚枚信笺从自己的手中呈现出来。用一本本日历验证一年的逝水流年，用一次次实寄的信笺展现曾经游走的山山水水，这样的历程是不是也别有一番风味？