研究生复试,有初试低分者逆袭、也有高分者落马,都是正常现象,否则这个复试就不“真”了

【平湖一柱 第1459】

【核心提示】对大多数考生来说,初试成绩高,复试成绩高,这是常态;对个别考生来说,初试成绩低,在复试中逆袭这很正常;当然,有的考生,初试成绩高,复试中“溃落下风”也不意外,否则,这个复试就不“真”了……

研究生招生,有复试和初试两次考试。
对绝大多数考生来说,初试成绩好,复试成绩也不会差。
但是,复试既然也是考试,最终结果绝对不会是初试成绩的重复。因为初试和复试考察的方面不一样,初试以考察基础知识和基本能力为主,复试则以考察考生研究潜质、创新意识等综合素质为主。
这也就是说,初试考察的是“你有多少东西”,复试考察的是“你会不会用这些东西造出新东西”。当然,二者有一定关联,前者是后者的基础,“有”了“旧东西”才能造“新东西”,“旧东西”越多,造的“新东西”才可能越多。
但这只是在理论上如此。具体到每个人,则不尽相同。
对大多数来说是“见字如面”,“有”就“能造”,就“会造”,“有”的越多,“造”的越多、越好。
但也有个别人,脑子只像是一个容器、仓库,能“盛很多东西”,但却只是“存放”在那里,“拿”出来时还和原来一样,没有什么改变。这样的人通常表现为“脑筋死”,不能“举一反三”,对知识不能灵活运用,更难以用“旧东西”造出新东西来。
现实中,你不得不承认,对于知识,人就是存在“有”“用”“新”三个等次的差别。研究生复试,就是要测察一个人“用”和“新”的能力。
对大多数考生来说,初试成绩高,复试成绩高,这是常态;对个别考生来说,初试成绩低,在复试中逆袭这很正常;当然,有的考生,初试成绩高,复试中“溃落下风”也不意外。
如果一所院校,复试成绩和初试成绩“不成比例”——70%以上的初试佼佼者在复试中“落马”,那这所学校的复试一定出了问题:要么考官水平不行,要么标准出现偏差,甚至里面存在“猫腻”;反之,如果一所院校复试成绩是初试成绩的翻版,所有考生复试成绩和初试成绩排名顺序完全一致,一个不差——这种情况不是没有,但现实中出现概率几近是为零——那也一样说明,这所学校要么考官没水平,要么标准有偏差,复试只不过是走过场!
日前,浙江大学多数专业复试结果已出,总的来说,合乎“常规”,公正公平。
比如,浙江大学控制科学与工程学院的学术学位复试,虽然有网友说出现了“比较戏剧性一幕”:初试倒第一在复试中逆袭成功,初试高分的同学反而在复试后“落马”。
该学院共有复试考生52名,最高分444分,最低分375分。该学校拟录取36人,最后总成绩,原初试的“最后一名”375分同学,复试中表现优异,复试得分90.25分,成功实现逆袭。
而初试成绩分别是413、411、405、401的4名考生,反而因为复试阶段发挥不尽如人意,最终无奈被淘汰。其中那名初试成绩高达413分的同学——比375高38分啊。但无奈复试成绩只有70分(还有一名同学是70分),其实就是最低分啊!
但纵观52名考生总体成绩,还是呈“正态分布”的:初试成绩高,复试成绩也相对高,比如初试432分的同学,复试成绩90分,名列第一。
以400分为界,400分以上的同学,复试成绩总体都高,400分以下的同学,复试成绩总体都“偏低”。这说明,从总体上来说,考生有能力,考官有水平,复试很公平。
所以,对于研究生复试,考生一定要认真准备,只要是“真金”,就会越炼越有光,无需要担心;反之,如果个别考生复试“败北”,也不能就此怀疑复试就有“猫腻”,还是要在自己身上多找原因才是!
(作者,李玉柱,本文为 平湖一柱 原创作品,欢迎指导,转载或引用请注明作者和出处,违者必究。)
(0)

相关推荐