研究生复试，有初试低分者逆袭、也有高分者落马，都是正常现象，否则这个复试就不“真”了

【平湖一柱 第1459】

【核心提示】对大多数考生来说，初试成绩高，复试成绩高，这是常态；对个别考生来说，初试成绩低，在复试中逆袭这很正常；当然，有的考生，初试成绩高，复试中“溃落下风”也不意外，否则，这个复试就不“真”了……

---

研究生招生，有复试和初试两次考试。

对绝大多数考生来说，初试成绩好，复试成绩也不会差。

但是，复试既然也是考试，最终结果绝对不会是初试成绩的重复。因为初试和复试考察的方面不一样，初试以考察基础知识和基本能力为主，复试则以考察考生研究潜质、创新意识等综合素质为主。

这也就是说，初试考察的是“你有多少东西”，复试考察的是“你会不会用这些东西造出新东西”。当然，二者有一定关联，前者是后者的基础，“有”了“旧东西”才能造“新东西”,“旧东西”越多，造的“新东西”才可能越多。

但这只是在理论上如此。具体到每个人，则不尽相同。

对大多数来说是“见字如面”，“有”就“能造”，就“会造”，“有”的越多，“造”的越多、越好。

但也有个别人，脑子只像是一个容器、仓库，能“盛很多东西”，但却只是“存放”在那里，“拿”出来时还和原来一样，没有什么改变。这样的人通常表现为“脑筋死”，不能“举一反三”，对知识不能灵活运用，更难以用“旧东西”造出新东西来。

现实中，你不得不承认，对于知识，人就是存在“有”“用”“新”三个等次的差别。研究生复试，就是要测察一个人“用”和“新”的能力。

对大多数考生来说，初试成绩高，复试成绩高，这是常态；对个别考生来说，初试成绩低，在复试中逆袭这很正常；当然，有的考生，初试成绩高，复试中“溃落下风”也不意外。

如果一所院校，复试成绩和初试成绩“不成比例”——70%以上的初试佼佼者在复试中“落马”，那这所学校的复试一定出了问题：要么考官水平不行，要么标准出现偏差，甚至里面存在“猫腻”；反之，如果一所院校复试成绩是初试成绩的翻版，所有考生复试成绩和初试成绩排名顺序完全一致，一个不差——这种情况不是没有，但现实中出现概率几近是为零——那也一样说明，这所学校要么考官没水平，要么标准有偏差，复试只不过是走过场！

日前，浙江大学多数专业复试结果已出，总的来说，合乎“常规”，公正公平。

比如，浙江大学控制科学与工程学院的学术学位复试，虽然有网友说出现了“比较戏剧性一幕”：初试倒第一在复试中逆袭成功，初试高分的同学反而在复试后“落马”。

该学院共有复试考生52名，最高分444分，最低分375分。该学校拟录取36人，最后总成绩，原初试的“最后一名”375分同学，复试中表现优异，复试得分90.25分，成功实现逆袭。

而初试成绩分别是413、411、405、401的4名考生，反而因为复试阶段发挥不尽如人意，最终无奈被淘汰。其中那名初试成绩高达413分的同学——比375高38分啊。但无奈复试成绩只有70分（还有一名同学是70分），其实就是最低分啊！

但纵观52名考生总体成绩，还是呈“正态分布”的：初试成绩高，复试成绩也相对高，比如初试432分的同学，复试成绩90分，名列第一。

以400分为界，400分以上的同学，复试成绩总体都高，400分以下的同学，复试成绩总体都“偏低”。这说明，从总体上来说，考生有能力，考官有水平，复试很公平。

所以，对于研究生复试，考生一定要认真准备，只要是“真金”，就会越炼越有光，无需要担心；反之，如果个别考生复试“败北”，也不能就此怀疑复试就有“猫腻”，还是要在自己身上多找原因才是！

（作者，李玉柱，本文为 平湖一柱 原创作品，欢迎指导，转载或引用请注明作者和出处，违者必究。）