都那么说就对吗？

前两天看朋友转的关于造成近视的原因的一篇文章，既颠覆了我的相关认知，还让我们好一番感慨，常识和真理远不是一回事。

我们多数人通常都认为，近视眼是因为看书、玩儿手机等用眼过度行为造成的。而这篇由美国学者发表在《环球科学》上的文章，用一系列实验结果为证据，质疑了我们的这个常识。

有美国研究人员，对500个视力正常的儿童进行了5年的跟踪调查，发现室外活动的多少才是近视发病的主要原因，室外活动多的孩子得近视的较少，反之亦然。

那是不是因为常在室外活动的孩子读书少呢？也不是。根据研究人员的统计，那些常在室外活动的孩子，读书和使用电子产品的时间并不少，他们通常是在室外读书或玩儿手机，但他们的视力就是保持的比较好。

经过进一步研究发现，光照才是影响近视发病率的主要原因。也就是说只要能更多的接触室外的亮光，无论是玩儿还是读书，都会对保护视力有好处。而经常待在室内的人，缺少光亮的环境会更容易导致他们近视。

为了更单纯的测试光亮和近视的关系，研究人员用鸡做了另一个实验。他们给鸡带上一种特殊的眼镜，这样鸡就会慢慢的变成近视（不太人道啊），但在高强度光照下的鸡比低光照下的鸡，近视的速度慢60%。之后用猴子做的实验，同样印证了这个结果。

至此，基本可以否定我们之前的认知，近视不是疲劳所致。那确切的原因呢？还不知道，科学家只是推测，更多的光亮会刺激眼睛里的某种激素释放，而这种激素能抑制眼球变形，从而防止眼球因变形而聚焦不实，也就是变近视。

我去百度查了一下，从眼科医院到百度百科，对于近视眼成因的解释基本还是疲劳所致，办法是少玩手机。所以，现在多数人认可的还是我们已有的这个常识，理由很简单，人家不是都这么说么。

我们在生活中少不了常识，常识是我们维持正常生活的基本技能和工具，这点毋庸置疑。这里要说的是常识并不等于真理，我们总是在不断地总结出常识，然后又根据新的发现，更新、迭代我们的常识，使之更接近事实，这是我们对待包括常识在内的任何知识应有的态度。