论吵架的正确姿势

有一次在超市看到一对夫妻吵架，起因是微不足道的小事。他们买了一条鱼，因为怎么做起了争执，从做法口味一直到各自偏好及营养保留程度，吵得认真专业，不过很快就达成了一致，清蒸，口味双方都能接受，营养成分也能保留，然后就愉快的接着逛。我看的也是挺长见识，原来吵架也能吵得这么赏心悦目。总结他们为什么没有吵到面红耳赤不欢而散，那就是吵得专一，就事论事，绝无人身攻击。

其实见过最多的就是吵得不专一，无论什么问题，最后都能归到对方的品质上，从品位高低到道德标准一直到否定对方的人品，吵着吵着都忘了起因，只为贬低对方而吵，这样当然是既解决不了问题又伤了感情。

有一次和几个朋友聊起医患关系，我从我了解的情况说明医生也不易，况且那种不给红包就给你多切一节肠子的说法实在是靠不住，医生也是人，脸上也有四两肉，那么多同事看着，互相都是有制约的，况且还要成绩评级，还有医院的复查制度病例存档，哪个心智正常的人会全然不顾这一切去报复不给红包的病人。话没说完，一在座的哥们问我：得啥好处了?居然替那些黑心大夫说话。我告诉他我从小住在医院宿舍，对此多少有些了解。那哥们点头：哦，怪不得你替医院说话，忘了你家有当大夫的。我问他前面我说的有没有道理，你有什么论点和证据反驳。那哥们只是不断看着我摇头叹气：你咋变这样了，为点儿私心连实话都不敢说了。我果断换了话题，没法聊了。我说的是医患关系这件事，那哥们只对我的人品感兴趣，咱俩说的已经不是同一件事了。

本来是理不辨不明，但说的必须是同一件事，不能自说自话鸡同鸭讲，最后双方都糊涂了，东拉西扯把陈年往事都翻出来，最后问题升级情绪失控。这种天聊得光费脑子不长见识，最后脸红脖子粗的连最初的论题是啥都忘了。

正确的吵架或辩论一定要对事不对人，要把话题的焦点集中在事情本身，切忌上升到人品的高度，一涉及到人身攻击不仅会搞乱原来的逻辑，还会使情绪失控进而把问题扩大化，问题没解决，还伤了感情，实在得不偿失。之所以这样，主要是逻辑不清理性不够，抓不住问题的关键。另外就是太急于驳倒对方，让问题一次性解决，最好能改了对方的三观。其实这就是目的错误，我们讨论问题的目的不是要让对方认错，而是要让双方都能够多一些观察问题的角度，这样对事物的了解才能更全面，更接近事实的真相。这样既算吵一架，也能提升认知水平，这才是本来的目的。