谷歌逐梦穿戴圈：Wear OS的失败能够靠Pixel Watch挽回吗？
在中国人的习俗里，名字往往与运势挂钩，所以常常会有改名转运这样的神秘玄学。不过这一“玄学”在谷歌推出的智能手表操作系统Wear OS身上，显然没有起到作用。2014年出道的Android Wear即使改名为Wear OS，也没能逃过市场份额持续走低的噩运。
此前我们曾经提到，今年上半年北美智能穿戴市场表现优越，其中Apple Watch和三星产品引领了主要的增长趋势。而Wear OS的增长空间反而受到了进一步的挤压，Counterpoint Research的调研报告显示，今年Q1中Wear OS主力品牌fossil的市场份额同比去年从3.2%下降到了2.5%。
不过最近高通要推出智能穿戴芯片骁龙wear429的消息，似乎又让很多人重新燃起了对Wear OS的希望。
一款三年不变的芯片，
让Wear OS被厂商抛弃
之所以把Wear OS和高通的芯片挂钩，实在因为高通造成Wear OS如今窘境的重要罪魁祸首。
在Wear OS刚刚出世时就推出了智能手表Gear live，如今却靠自己的操作系统卷土重来的三星身上，我们可以发现Wear OS为什么如此不受欢迎。
作为一种紧凑的产品，智能手表或者说智能穿戴，实际上对于芯片的要求是非常高的。而高通在过去四年中发行了三款应用于智能穿戴的芯片：骁龙400，骁龙Wear2100和骁龙Wear 3100，不得不说这三款产品实在诚意有限，应用的都是2013年智能手机普遍应用的28nm Cortex A7 CPU。
除了硬件性能的乏力以外，我们也很难看到谷歌在Wear OS上提供太多软件优势。比起苹果坚定的建立起手机与智能手表之间的联动生态，并且持续向医疗健康方向发展的状态。谷歌对于Wear OS的更新显得更加分散，例如在2017年一年的时间中，谷歌都在反反复复地调整UI、字体、消息通知显示等视觉方面的问题。最终2017年年底Android Wear工程副总裁、已经在谷歌工作10年的David Singleton也离职了。而安卓系统固有的不稳定性和卡顿也一直没有解决，直到今年更新的Tiles，通过左右滑动调取时间、步数、天气等等功能，才从操作模式上稍微提升了速度体验。
糟糕的硬件性能结合不优秀的软件，最终造成的结果是Wear OS运行卡顿，并且耗电量极高。2014年推出的第一波产品，甚至每天都需要充一次电。频繁的充电，意味着智能穿戴产品无法经常穿戴在身上，也就很难持续记录用户的体征、行动数据。而谷歌为了解决续航问题，甚至还推出了一个“低能耗”功能，开启之后智能手表除了查看时间之外什么都做不了。
如此糟糕的体验，也难怪其他厂商纷纷抛弃Wear OS，自己动手丰衣足食。
只靠芯片，无法解决Wear OS之殇
但从目前透露出的骁龙Wear429配置来看，12nm工艺加上四个Cortex-A53内核相比过去产品实现了性能上的跨越，目前测试中的1 GB RAM和8 GB存储配置也比现在Wear OS设备的普遍配置高了一倍。对于LTE和蓝牙5.0的支持，也能够尽量减少耗电量。
但问题是，即使我们假设芯片性能的提升能够改变Wear OS在续航和运行流畅性方面的不足，Wear OS的未来仍然并不乐观。
作为一款操作系统，Wear OS存在的核心目的是更可能开放，招揽更多合作伙伴。但现在由于Wear OS表现不佳、苹果来势凶猛等因素，很多科技厂商要么对智能手表市场兴趣缺乏，要么放弃了Wear OS。
像是曾经颇受期待的Moto 360，在推出V2版本时就频频难产跳票，传说中今年将推出的Moto 360L，也没了消息。至于其他几家在智能穿戴领域相对活跃的科技厂商，三星选择了自己的Tizen系统、华为使用了自己的Lite OS，就连华米也没有选择Wear OS。于是如今应用Wear OS的，往往都是一些时尚、运动或奢侈品牌，像是fossil、阿玛尼、LV、彪马等等。
缺少科技厂商对于操作系统的参与，直接导致了Wear OS的开发生态不够完善，没有合作伙伴一起推动进步。一个典型的例子是，今年年初谷歌花费了4000万美元向fossil收购了一系列智能手表相关的技术版权。而fossil是一家出产各种皮具、包鞋、装饰手表的服装品牌，要依靠这样的品牌提供技术支持，想必谷歌确实在技术生态上着实缺少可依赖的对象。
尤其当科技厂商倾向于放弃Wear OS，Wear OS自然会将目标集中在时尚、运动系列的手表产品中。而这种针对非科技领域的开放生态，实际上面临着更为复杂的开发环境。比起科技厂商在设计智能手表时一切为科技功能让路的模式，时尚厂商在设计手表时则会有更多考量。丰富多样的表盘形状、不同的电池容量、是否加入麦克风、是否加入扬声器……在这种情况下，不论是应用开发者，还是谷歌自身相对Wear OS进行优化时，都会面临很多复杂的问题。
可见虽然芯片性能上得到了提升，如何从软件开发层面与之配合提升整体体验，又如何将这种体验更好的融入到终端产品之中，都是谷歌眼下十分棘手的难题。
谷歌逐梦穿戴圈
最后所有矛头都指向了同一个问题——谷歌到底会不会推出自己的智能手表？
有了自己的智能手表，意味着统一的硬件环境的出现，极大地有利于开发生态的建设，能够与谷歌服务生态连接。同时随着智能穿戴生态的发展，智能手表很快就不再是“一个表”了，越来越多厂商关注的智能耳机、已经初现趋势的智能眼镜，随着设备种类越来越多，由语音助手服务串联起来的设备联动，很有可能成为未来智能穿戴产业的主要运行模式。
这时如果谷歌的Wear OS仍然处于市场规模低、应用开发生态弱、与硬件合作伙伴议价能力差的状态，显然是不利于在智能穿戴市场中征战的。一款自有硬件的推出，似乎可以迈出改变现状的第一步。
实际从市场层面来讲，用户对于谷歌智能手表的热情也相当高涨。从2017年开始，市场上就传出了谷歌将推出Pixel Watch的传闻。今年一年间，谷歌收购fossil部分技术版权，又有荷兰科技博客 LetsGoDigital曝光了一款带有摄像头的谷歌智能手表专利。很多人都猜测，距离Pixel Watch面市已经不远了。
即使Pixel Watch备受万众瞩目，但仅仅依靠一款产品的推出，能够帮助谷歌实现逐梦穿戴圈的梦想吗？
显然谷歌需要面对的问题还是很多的。
例如对硬件陷阱的躲避。
不得不承认的是，谷歌在硬件方面的表现一直不算优秀。这次骤然进入一个陌生的领域，具体表现如何还有待观察。尤其目前唯一能看到的前期准备，就是对fossil部分技术版权和团队的收购。但如果纵观谷歌的常规收购规模，给到fossil的4000万美元无疑是杯水车薪。很难见到谷歌在智能手表方面投入的诚意。
又比如智能穿戴生态中心的建立。
整个智能穿戴生态组中，显然需要一款主力撬动购买的拳头产品，再依靠生态吸引力让一款又一款的产品加入。实际上适合承担这一角色的往往是手机，与用户接触最为频繁，又能连接最多的服务。但对于谷歌来说，安卓生态上的排位靠前的品牌，都已经建立起了自己的智能穿戴操作系统。谷歌仅仅一款智能手表能否打破这种僵局？
但值得庆幸的是，从北美今年的智能穿戴市场增长速度看来，这一市场还处于相对初级的阶段。除了苹果地位稳固（实际苹果手机的增长乏力也会对未来苹果手表的基本盘有所影响）之外，其他几位玩家并没有在起跑线上走得太远。
对于谷歌来说，如果从现在奋力奔跑，或许还有追赶的希望。