行走丨退潮有痕
对于正式出版的《黄宾虹全集》,润徽也能客观理性地说明其中仍然有几幅具有争议的作品,何况一线、二线拍卖行的拍品?可以说现今黄宾虹书画造伪的技法水准在下降,远非上世纪八九十年代作伪的笔墨。一是没有以前先生学者的儒雅之气,气韵里缺少岁月积累的沉淀与厚重,也多了一些西画透视写生效果;二是没有“以书入画”的书法功力,缺少运笔中“锥画沙”的狠辣之力与“屋漏痕”“月移壁”那斑驳纷披的变幻造化,伪作款识字数较少,多了容易露馅;三是没有“五笔七墨”的变化层次和信手逸笔、大象无形地从容,缺少圆涩篆籀多变用笔和水墨交融的层次。即使有以上三者皮毛,作伪者通过强化再强化锻炼画出一小幅山水,到了最后一步落款还会暴露出作伪痕迹。润徽认为黄宾虹书法成就是被后人忽视的,这期待以后有时间再说了,我以为这也是略微遗憾所在,恰恰我觉得黄宾虹山水国画是近现代大师定论且以画名传世,而他的国画正是其书法造化钟神秀的观照抑或以书入画的奠基,没有他的学者书风的格调深邃也就不成其画的突破创造,他的所有笔性均源于书法本体且正如他自己说的:我的书法胜过我的画。诚非虚言,我们解读他的国画和篆刻乃至理论鉴定本质上都离不开他的笔墨理念和书法视角。另外一个容易让人误读的是,当代草圣林散之作为他的弟子,似乎书名超越恩师黄宾虹但实质上也是青出于蓝而未必胜于蓝,只是汲取内美的支流而发扬了“以画入书”的墨色线质,同时传承渗入文人书风的卷气和禅意风度,不过老辣苍莽古拙的张力和丰厚的学人底蕴尚不及乃师豁远深湛了。包括陈子庄、李可染二位不同取径、异曲同工的黄宾虹传承者,亦然也是在“垃圾桶”里寻觅到适宜自己点位特质的闪光金矿,从而形成自我一颗永流传。虽曾被弟子援引申说黄宾虹是垃圾“桶”而非垃圾,断章取义忽略半句垃圾桶里捡宝藏,见过陆俨少为黄宾虹遗作题词堂署“精品”及其画语录中专门数百字褒赞宾翁“笔墨山水堪称新安画派绝响”,也有为黄宾虹“西溪图”题首,也见到黄宾虹仿古花卉上陆俨少题词:“黄宾老花卉苍润墨色俱佳为画道中兴 简楼同志得此可宝爱也”,能想象陆黄情结甚或有所汲取“垃圾”精华,弘一说世界上没有垃圾和不好的东西,只有放错时空的金子……陆俨少云水固然流逸独创,略微还是偏重外在形式语言和“笔墨当随时代”的应景意识创作选题,不过学术评价中黄宾虹与陆俨少都是有着相类似的境遇和都不被广泛理解的艺术家;偏偏喜欢陆俨少书法,虽个色特质画家字,没有传统书法窠臼颜值形式沿袭,无法之法天真烂漫,一直怀疑这种无意出奇的书写非左手不可为,浙江有个丁茂鲁学陆书很逼真,不知可否左手,右手很难找到这种摆脱人为“胸无成竹”“笔在意先”的感觉,犹如徐悲鸿书法均有无意于佳乃佳的妙趣,这也是黄宾虹法书和其人本重法而少趣的肃穆深沉难以得到普世青睐的因源罢?
本文作者(中)与杨润徽及徽文化博物馆胡平馆长