崇祯皇帝勾结东林党，杀兄篡位，还向魏忠贤下跪？电影《绣春刀2》天良何在？

今年以来，继电视剧《龙珠传奇》，让一生抗清至死不渝的民族英雄、大明晋王李定国去剃发留辫，激起网友一片哗然后，

最近刚下映的电影《绣春刀2》，再次刷破了国产历史题材影视的下限，片中的大明崇祯皇帝朱由检，在天启年间为信王时，竟然勾结东林党，一手策划了让他的亲兄长、天启皇帝朱由校落水病重，最终不治的大阴谋；这还不算，身为礼绝百僚的皇弟兼准皇储，竟然对实为天子家奴的大太监魏忠贤下跪……

崇祯皇帝是最后一个统治大一统王朝的华夏皇帝，毕竟他之后的南明诸帝已经只有残山剩水、半壁江山。

崇祯皇帝本非昏聩之主，他在位期间，勤政节俭，不耽声色，不贪欢娱，不喜锦衣华服，不用金银器皿，一日三餐，不见珍馐奇味。他的妻子以国母之尊，亲事蚕课，一件龙袍穿了十几年，缝补得无处下针。皇宫中所费，减无可减，缩无更缩。所有的皇室内帑，从不铺张浪费，一概尽充军饷。

怎奈何时运不济，人心不古，群臣异心，满清觊觎，灾荒连年，内乱频起，天灾人祸，接踵而至。

崇祯皇帝日以继夜忧心忡忡，只因黎民百姓身陷水火之困。他曾六下“罪己诏”，愿将连绵不断的天灾人祸一力承担，诏书歉疚深重，感自肺腑。足见他一生所愿，只为天下百姓能够平安度日，安享太平。

终究是大明朝气数已尽，朝臣文恬武嬉，内无良、平之谋，外无李、郭之将，这才孤木难支，无力回天。

甲申年三月十九日，闯军叩关，烽火燎经，满城萧瑟，一片狼藉……崇祯皇帝的遗书字字血泪，骂奸臣，怨天命，同时更充满自责，却对大明子民负疚极深，所以自去冠冕，以发覆面，只求闯军勿伤百姓一人。

『朕自登极十七年，逆贼直逼京师，虽朕薄德匪躬，上干天怒，致逆贼直逼京师，然皆诸臣之误朕也。朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。』

如此以身殉国时，仍一心挂念天下百姓，以君王死社稷的悲壮帝王，几百年来激励了多少仁人志士的爱国热情，奋不顾身投身到反清兴汉事业。

直至辛亥革命时，许多地方的革命党人臂扎白巾冲锋陷阵，在大众百姓眼里，这正是在“为崇祯皇帝戴孝”。（鲁迅先生《阿q正传》）

哪怕是满清王朝统治的二百多年里，为了收买汉人民心，尚且要对崇祯皇帝的身后名礼敬有加，维护陵寝时常洒扫，君臣祭祀，香烟不断。

清朝官方编修《明史》时，表面上也每多褒美夸赞，称颂崇祯皇帝「沈机独断，刈除奸逆」「不迩声色，忧劝惕励，殚心治理」「蒙难而不辱其身，为亡国之义烈矣」，并认为明朝灭亡实为「大势已倾，积习难挽，在廷则门户纠纷，疆埸则将骄卒惰，身罹祸变，岂非气数使然」，而崇祯皇帝「非亡国之君，而当亡国之运，宗社颠覆，徒以身殉，悲夫！」

甚至和明王朝不共戴天的农民义军首领李自成，同样布告天下「君非甚暗,孤立而炀灶恒多,臣尽行私，比党而公忠绝少」（皇帝并非昏庸，而是身边大臣尽皆结党谋私，公忠体国者太少。）

这样一个具有极重要历史地位与象征意义的悲壮帝王，竟然被今天的电影编导们肆意污蔑成一个丧心病狂、权欲熏心、勾结奸党、弑兄篡位之徒，足可见今日的国产影视业，早已在相当程度上沦为一群毫无对历史敬畏之心者的狂欢，对他们而言，只要为了电影票房和电视剧收视率，还有什么底线不能突破？还有什么廉耻不能出卖？

天启皇帝和崇祯皇帝这两个早早担负国家重任的悲剧年轻人，他们的兄弟之情本是真实历史中少有一点温情亮色，难道就真的可以被后世不肖之徒这么泼脏水？

片中居然还好意思，让受害人天启皇帝对凶手信王说出历史上那句著名的「吾弟当为尧舜」，

就想质问一下肯定读过且熟悉这段历史的编导——你们这般胡编乱造厚诬古人，天良何在？情何以堪！

明史的基本常识，就是从朱元璋定礼制起，皇子亲王的地位就尊隆无比，礼绝百僚，除了天子一人以外，无论生前死后，都绝没有向其他任何人下跪的道理！

唐宋时期以前，没有实职的皇子亲王确实是要礼敬宰辅，相互平礼，到了明朝，则绝无此可能。不管是内阁首辅，世袭国公这些文武朝臣首脑，在皇子亲王面前都要行臣下礼。

而司礼监掌印、司礼监秉笔、东厂提督太监这些内廷首脑，哪怕再如何权势熏天，在皇子亲王面前，其实连完整的人格尊严都丝毫谈不上，不过就是皇室家奴罢了。

按朱元璋皇明祖制，皇帝无子时必须严格按远近亲疏“伦序择立”，信王朱由检作为天启皇帝唯一的弟弟，就是没有任何人、包括天启皇帝在内能够否认的皇位第一继承人，魏忠贤不过是天启皇帝的一条走狗家奴，他也敢受、配受信王的礼？

信王真敢下跪，非但起不到任何“忍辱负重、麻痹魏阉”的作用，魏忠贤第一反应一定是「这小子失心疯了」「这小子肯定恨我入骨，肯定不会给我留一丝活路，豁出去和他拼了！」

——信王卒，魏忠贤卒。

正面例子如《大明王朝1566》，对这点就体现得很好。看看同洋没有正式的皇储名分，同为实际上无可争议的皇位第一继承人，裕王（隆庆皇帝）和严嵩父子、和吕芳陈洪等太监首脑，哪怕私底下斗得水火不容，明面上又是如何持礼的。

如果片方的企图，当真是想写个野心勃勃的亲王如何谋朝篡位的武侠故事，大可和《琅琊榜》那样全架空历史，又为何非要强行嫁接到天启崇祯年间？推断其目的，不就是冲着这段家喻户晓的敏感历史时期，好来吸引更多观众，获取更多票房么？

因此，虽不可否认，《绣春刀2》确实制作精良、细节考究，剧情曲折离奇，绝大多数演员的演技也很到位，脱离历史背景来说，是一部很值得一看的中等成本电影。

然而，如果是不了解历史，只看过影片的观众，对这个崇祯皇帝会是什么评价呢？薄情寡义，阴险毒辣，毫无人伦，向奸人卑躬屈膝，只为弑兄夺位！

绣春刀2：崇祯皇帝

在剧情根子上，设定了这种让任何明末痛史爱好者都难以接受的剧情，等于是片方自作聪明，去和这部影片相当多的一部分潜在观众为敌；激起了大家的愤怒和抵制。

到最后下映时，总票房完全不尽人意，4亿票房的保底，只拿到2.6亿票房，也就不足为奇了。此事亦当为后来者戒。

作为后世论者，我们可以自由争论崇祯皇帝在位期间的功过得失，杀袁崇焕该不该，杀魏忠贤对不对，应该对明末大乱明朝灭亡负有几分责任，但绝不可以将正面历史人物从未做过的恶行和丑行强加其身。

同理，这一时期历史题材影视的编导，大可以去想象发挥，演绎崇祯皇帝和陈圆圆柳如是们的爱情故事，但艺术的创作底线：绝不可以让崇祯皇帝对大太监下跪，更不可以让他的皇位是杀兄篡夺而来。