一说 |《读鉴笔记》第38集：幸好有个鄂千秋：行赏论功的规则
一 说
汉纪三
汉高帝六年（庚子，前201年）
革命胜利后，如何分蛋糕？“文官”“武将”两大利益集团，谁先谁后，分多分少，这是萦绕在刘亭长心中的大问题，因为事关社稷。如果说分多分少这个定量问题还好解决，那“排名先后”却是个棘手的定性问题。百官争功，人心浮躁，论功行赏要定个规则。
先来“三杰论”定调。
那天刘亭长在洛阳南宫设宴，说是要与众臣玩“真心话大冒险”：大家敞开心扉谈为什么“刘胜项败”？
成王败寇，各种讨好是免不了的，不但拍马，还上套，有人就直接说出了“项羽不懂得分享”这个败因，话里有话。
刘亭长暗自一笑道：“大家只知其一，不知其二啊。我运筹帷幄决胜千里有张良，镇守国家安抚百姓后勤保障有萧何，带兵打仗逢战必胜有韩信，我能够信任并重用此“三杰”，才是我夺取天下的原因啊！”
群臣听了都很信服，因为文官武将都被代表性的表扬和肯定了。殊不知，刘亭长其实用“三杰论”给后续论功行赏打了个码，两个文官，一个武将，且张、萧、韩并不是按照姓氏排名，言者有意，听者要留心啊。
再用“人狗论”压场。
到了开始分剖符节（一存帝所，一授诸侯，以为凭信），诸功臣们封侯的节骨眼上，张良智慧，非常认真地谢绝了刘邦要封其第一功臣的好意，说是当年起兵，有幸得遇明主，多年来言听计从，已有知遇之恩。今若有功，封在留地就足够了，不敢接受三万户的食邑。于是刘亭长把功劳最显赫的萧何，封为酂侯，给予的食邑最多（八千户）。
武将们不干了：“我们身披战甲，手执兵器，攻城掠地，出生入死，多则身经百战，少的也有几十回合。而萧何没有这样的汗马战功，只是舞文弄墨，发发议论罢了，为什么封赏反倒在我们之上？”
亭长说：“诸位知道打猎吗？知道猎狗吗？打猎时，追咬野兽的是猎狗，但发现野兽踪迹，指出野兽所在地方的却是猎人。而今大家仅能捉到野兽而已，功劳不过像猎狗。至于萧何，他就像猎人一般，发现野兽踪迹，指明猎取的目标，功劳当然比猎狗大！”碍于老大的权威，武将们都不敢再言语了，当然对于“人狗论”心里肯定不服。
幸好有个“鄂千秋”。
列侯封赏完毕后，亭长还要确定首功十八人的名次地位。
大家都说：“平阳侯曹参身受七十处创伤，攻城略地，功劳最多，应该排第一。”听到这，说实话刘亭长心里也为难。虽然自己内心很笃定要把萧何排第一，但此前已经给了萧最多的封赏。话要怎么说出口？幸好有个鄂千秋“解围”。
关内侯鄂千秋进言说：“群臣的建议是错的（群臣议皆误）！曹参虽然有转战各处、夺取地盘的功劳，但这不过是一时的事情。皇上与项王相持五年，有几次几乎丧失军队，士卒逃散，只身逃走有好几次了。然而萧何常从关中派遣军队补充前线，这些都不是皇上下令让他做的，数万士卒开赴前线时正值皇上最危急的时刻，这种情况已有多次了。汉军与楚军在荥阳对垒数年，军中没有现存的口粮，萧何从关中用车船运来粮食，军粮供应从不匮乏。陛下虽然多次失掉崤山以东的地区，但萧何一直保全关中等待着陛下，这是万世不朽的功勋啊。现在纵使没有曹参等几百人，对于汉室也没有什么损失。汉室就是得到曹参等人，也不一定得以保全。怎么能让一旦之功凌驾在万世之功之上呢！应该是萧何排第一位，曹参居次。”
这些话都说到刘亭长心里去了，便顺势确定萧何为一等功，还以荐贤为由封侯重赏鄂千秋。
由此，刘亭长至少达到了三个目的：
一是按自己的心意确定了萧何的功勋，毕竟“坐天下”将更有赖于文官集团的治理。
二是进步分化了文官武将两大政治集团，更有利于刘亭长的平衡与驾驭。
三是为后世评功论赏确立了规则，万世之功大于一旦之功，文臣治理高于武将维稳。
再回头说说鄂千秋。
鄂君不仅善于揣摩上意，更是位仗义执言的明眼智士。刘亭长是这样表扬鄂千秋的：“萧何的功劳虽然很高，经过鄂君的点评就更加显赫了。”鄂千秋点评萧何有理有据，句句都在关键点上。外行看热闹内行看门道，如果鄂千秋不深谙治国的道理，又怎能与刘亭长“同频”，关键时刻为亭长解围，并以一己之力“得罪”群雄呢？现在许多人，容易被咋咋呼呼的“漂亮”事所吸引赞叹，以善于“揣摩上意”为本事，皆是只知其一不知其二的肤浅。不妨拜“鄂千秋”为师，尽管鄂君在《通鉴》中只是零星一现，司马光先生又怎么会随随便便将一个人载入史册呢？
