药王庙建于康熙十一年吗？

药王庙建于康熙十一年吗？

药王庙（黄国俊摄）

康熙五十七年和道光十年的《西宁县志》都说本县药王庙建于康熙四十八年（1709年）。山人根据康熙二十六年《西宁县志》和今存的咸丰三年《重修药王庙碑序》，考证出建于康熙八年至十四年间，即王钺担任西宁知县期间。具体是哪一年，因为缺乏史料和物证，无法确定。并将考证过程写成《药王庙究竟建于何时？》发表在泷西山人公众号。

感谢本县文史爱好者的关注。有一位先生提供了一幅药王庙大梁的照片，并附以下面的文字：

药王庙内最高横梁的文字：囗囗十一年，岁在壬囗。结合文献记载，补全模糊处后的文字：康熙十一年，岁在壬子。

康熙共有六十一年，始建于十一年，因此碑记说是“康熙初”，严丝合缝。

这位先生的微信截图

山人初看，很是激动，但细思之后，却不能同意这位先生的观点。

第一，如果这条大梁是康熙十一年（1672年）的话，距今已有348年，杉木大梁有没有这样长的寿命？

石柱立柱时间

第二，在咸丰二年（1852年）重修中，药王庙所有的柱子都因为腐朽而换成了石柱。（如今庙内的石柱刻有咸丰二年仲冬吉旦立的文字），难道瓦面的梁子特别是这根大梁却不用更换？

这位先生提供的药王庙大梁照片

第三，这位先生认为大梁上的“十一”二字，山人认为应该是“二”字。理由是：如果是“十一”二字，则“十”字与“年”字、“岁”字相比，字体小了很多。而且，“十”字与“一”字之间的字距太密。如果是“二”字，则字体大小与“年”字、“岁”字相当，“二”、“年”之间的字距与“年”、“岁”之间的字距也相当。问题是“二”的第一横中间有一竖，这怎么解释？其实那一竖不过是大梁的污迹，就像“年”字旁边的污迹一样。

大梁上的文字

山人认为，大梁上这几个文字是“二年岁□壬□”，当为“二年岁在壬子”。这“二年“是什么时候的“二年”呢？山人认为是咸丰二年。有清一代，二年是壬子年的，只有咸丰二年。那年刚好药王庙重修。

咸丰二年（1852年）距今152年，杉木大梁当然还不会腐朽。

综上所述，如今药王庙大梁上的文字，不能证明药王庙始建于康熙十一年。

历史是严肃的，历史考证必须有充分的史料或文物作为证据，并附以科学的分析，绝对不能主观武断。因此，在没能解释清楚上述疑问之前，山人仍然坚持西宁药王庙的始建的时间是：康熙八年到十四年间，即王钺担任西宁县知县期间。