程溪源出蟠龙洞？

2021年4月1日，彭政豪先生在“文史新天地”公众号发表《道光〈东安县志〉（41）》，对山人于2021年3月31日在泷西山人公众号发表的《程溪不是南山河的又一佐证》提出了不同的意见。山人首先对彭先生对本文的关注表示感谢。既然是学术讨论，山人在此也对彭先生的观点提出异议。

山人在《程溪不是南山河的又一佐证》中，引述了明嘉靖四十年《广东通志·卷一四·舆地志（二）》的如下记载：

德庆州……三洲岩……龙岩在其阳（相传有龙穴于此，岩口有水，方丈余，青碧而深，不可测，故云）程溪之水出焉。（顾微《广州记》：程溪浦口有蒲母养龙，列断其尾，因呼掘龙，时人见之，则土境大丰而利涉。乃古悦城县水曲也。一名灵溪水，水口有厓，高十余丈，水由此下，其势如峰（按：当为“降”的讹文）。《州志》误以蒲为温氏。陈献章诗：山作旌幢拥，江絣镜面平。舟航乘晓发，云物入冬晴。鼓到江心绝，槎冲石角横。经过悦城曲，无语笑浮生。）

嘉靖四十年《广东通志》

山人认为，三洲岩南面的龙岩，是指康熙十一年《东安县志》“界在东西两邑”的龙岩。而这个龙岩康熙六年《西宁县志》是把它作为西宁八景之一的，曰“龙岩双鲤”。

程溪之水出于龙岩，而南山河不是源出龙岩。山人因此得出结论：

程溪不是南山河（大洚水、洚水）！

彭先生认为山人这种想当然的做法万万要不得。他在《道光〈东安县志〉（41）》中说：

结合上下文，这句话是说龙岩在德庆三洲岩的南面，但连滩镇龙岩双鲤在德庆三洲岩的西偏南方向且距离较远，因此并不是明朝所说的“龙岩”。既然“阳”在古籍中是指南面，我们应在三洲岩的正南方面寻找，那就是现在的蟠龙洞，方位是正南，而且直线距离与三洲岩并不远。

蟠龙洞（来自网络）

彭先生的理由是，嘉靖《广东通志》关于龙岩有如下记载：

相传有龙穴于此，岩口有水，方丈余，青碧而深不可测，故云。

然后说：

再看云浮蟠龙洞的百度词条：

……

第一段说“蟠龙洞……因其洞体迂回曲折，形若蛟龙，故得名”。明嘉靖年间的认识是“相传有龙穴于此”。第二段说“（1985年后，云浮）市政府加大了对（蟠龙洞）景区建设的投入，于蟠龙洞旁兴建蟠龙天湖”。明嘉靖年间蟠龙天湖只是方丈有余的深不可测的碧水。

彭先生认为，嘉靖《广东通志》“相传有龙穴于此，岩口有水，方丈余，青碧而深不可测，故云”，写的就是蟠龙洞。

蟠龙洞（来自网络）

至此，我要把彭先生给我的“这种想当然的做法万万要不得”的话回赠给彭先生了。理由是：

嘉靖年间任何人，包括《广东通志》的编纂者，都还不知道如今的云浮有个蟠龙洞呢！

《揭秘云浮蟠龙洞的“前世今生”》具体介绍了蟠龙洞被发现的过程：

1983年11月初的一天上午，狮子山东面的山坡上，28岁的采石民工梁碧与内弟两人在靠近山脚的石口作业，到了午饭时间，梁碧便把铁锤和钢钎放进旁边被炸松的石缝中收藏，以便轻装回家吃饭。把20多厘米长的钢钎横着放进去后，却听到石缝中传出阵阵“哐铛、哐铛”的石铁碰击声，清脆而幽远。他再把手伸入去一摸，“糟糕！钢钎掉下去了！”两人立即把石块撬开，一个半米见方的洞口露了出来，里面一片黑暗。两人匆匆回家吃过午饭，拿着手电筒回来钻入洞内寻找钢钎。

刚钻入洞口，梁碧就被眼前的景象惊呆了：面前是一片雪白而形态各异的奇石，手电光照上去，晶莹剔透、闪闪发光。两人一路前行，奇异不断涌现，雪白的石柱、石笋、石幔琳琅满目、栩栩如生，更让他惊奇的是前行几十米后，有一像蚊帐的巨石从洞顶悬垂而下，折绉在电筒照射之下，黄白剔透，用手触摸，光滑冰凉，用掌敲击即发出悠扬的响声……

蟠龙洞（来自网络）

就这样，蟠龙洞被发现了！

蟠龙洞在1983年11月初才被采石民工梁碧与内弟发现，422年前的嘉靖四十年《广东通志》，其中的“相传有龙穴于此，岩口有水，方丈余，青碧而深不可测，故云”，怎么可能是写蟠龙洞的呢？

彭先生在文中还说：

地名的演变过程是：清朝除了把程溪改回洚水，把程溪之名指配给悦城河外，同时把龙岩改名蟠龙洞，把龙岩之名指配给南江西岸龙岩双鲤之处，与南江东岸的虎岩隔江相望。

请问彭先生，你这个说法有历史证据支撑吗？没有的话，是不是属于想当然呢？