中医的没落是因为《伤寒论》吗？面对西医的冲击，该如何发展？

本人观点相信中医也相信西医，如果你自己懂得该用中医的用中医、该用西医用西医，但西医不能久治，久治会把病人医坏还会医死，西医生不会看病全靠仪器检查，一个小小疾病检查费用就要上千元，在治疗过程中复查复检就要三两千元，还要留医住院还要药费、误你十天或上个月，如果你自己会中医最多三五十元或百元就能治好。好多中医院都慢慢变成西医院了，老的中医，该走的走，该退的退，年轻的一切向钱看，什么汤头歌，君臣佐使之类的，嫌累，收入低，不肯学。西医多好，几年学徒下来，大部分都可以在老师的监督下独立看病，一转正，马上工资就破万，什么车子，房子，票子就滚滚而来了。

中医也有手术，早在春秋战国时代，扁鹊就是手术行家，而三国时期，神医华佗给关羽刮骨疗伤，给曹操做头部手术，虽然因为华佗被杀没做成，但也证明了华佗有这个能力。外科不是西医的优势，中医外科比西医历史还要久远，只是没有得到好的传承和发扬。是中医讲究辨证施治，正是现在大把的庸医才会导致中医现在的局面，并不是中医无用，而是现在厉害的中医太少了，外国不认可中医是因为他们懂个球，中国人中医看病几千年岂是无用的？西医却有它先进的一面，有可取之处，中西结合才是以后的发展方向

西医是非常厉害的，它是依托现代科技和工业体系的，而这些正是中医所缺乏不足的。西医有的研究病理、有的研究制药、有的研究仪器和试剂、一旦有突破马上可以把好的医疗方法设备试剂推广普及开来，而中医就很难做到这一点，中医靠传承靠个人的悟性，就算一个医生很厉害，但是他也很难把他的那一套东西像西医那样快速推广开来。传说好的中医可以望气，一望患者就知道他有什么病，但是这个能学会学精的人很少，而西医通过仪器去检测化验，不需要花太长的时间去培训就能达到可观的效果，而随着科技的发展西医的水平肯定会有越来越高的，而中医则还沉迷在古籍里出不来，这是很可怕的。

中医脱离了伤寒杂病论的六经八纲辩证，很难取得疗效，伤寒论是古人总结传承的治疗各种病症的原则大法 ，通俗易懂，简单易学，可复制可重复，疗效确切，时方派大家，都首先是伤寒大家，现在中医如果想治病有疗效，必须在伤寒论六经八纲辩证的基础上运用五行辩证脏腑辩证卫气营血辩证才能取得好的疗效，中医好的疗效才是中医药传承发展的基础和前提。

玩药者全都在谜信伤寒论！能真正医好几个病？我是从谜信伤寒论，梦中醒来者。沉睡者是永远谜信到底者！包括所谓国医大师院士专家？ 内经言，药之不及会用针，针之不及会用手，为医道。临床实践证明，玩药的不如玩针的效果好，玩针的不如玩手的疗效好。手能刮骨疗毒，剔瘤如泥，是用药用针办不到做不好的重要成效。

大家可能都没有弄明白《伤寒论》一书不是张仲景所著，而是张仲景所述，是医生叙述或总结了前人的话，这些话这些方不一定全是张仲景所说，这些有效的久经验证的方子不知传承了多少岁月，被张仲景加以整理完善，才流传后世。但今人不读伤寒，不用伤寒，才使中医大失江山。悲哉！

迷信《伤寒论》，不去思考成功的个案，总是跳不出“什么病，就吃什么药”的框框，有了异病同治却不明白同病同治不能够成功的道理，几千年来个个“面壁”思过，没有进展，到现在还是振振有词，不思改正中医学如何进步？经方先生应该思考为什么民间医生多用昆虫治疗疾病有效，道理在哪？安宫牛黄丸为什么可以起死回生？所有都是与细胞蠕动快与慢有关。中医学能够治愈疾病只是改变了细胞的蠕动状态，改变了血液的流速，大道至简如此而已。

中医是贫苦民众的救命医学， 很多就地取材，简单有效，但是不能创造经济效益。 伤寒论是中医的根，80%方剂对治病有效，特别是各种疑难杂症！ 现代人相信现代医学，用各种抗生素，化学药品，还有医保做支持与政府部门支持，不信国学经典，崇洋媚外，一切就是欧美先进，欧美的屁也香。把病人医药当着经济发展gdp来抓，创造社会进步项目。巧立项目与各种收费，不断地增加医疗费用，而收取全民费用。 中医治疗简单有效，但是就有很多人不信，但是也有滥竽充数之类人存在，抓住就有人扩大宣传与抹黑中医。 高血压与糖尿病或者就是西医的摇钱树！高血压服用降压片，后面就意味着心脏病，心脏搭桥，心脏移植。糖尿病降糖片，胰岛素，就要意味着洗肾，换肾，尿毒症。 随着中国的强大，中国文化的自信，中医学一定会为人类再伟大散发光芒，就在不远，最多十年，或者二十年。

劝君用心伤寒论，方可柳暗花明，一部伤寒论，就是中医里的百科全书。伤寒注序里，多为四言文句，用词精当，意味深长。文字关几人能及。条文精准优雅，上承下传，字里有字，条文里条文，好比道德经一样，意味绵长。每篇之欲解时，包含了内经里的五运六气，针灸里的子午流注，还暗含了佛经里的心疗之法。就象孙大圣永远也跳不出如来之掌，中医是天地之学，大可治国，小能治人，只有衣带渐宽冬不悔，方可达到蓦然回首，那人却在灯火阑珊处之景……！

中医难以发展起来跟自己本身的治病理论有关，这是中医与生俱来的，因为中医讲究辨证施治因人用药，他就需要的阅历和经验，就算你把汤头歌倒背如流，把黄帝内经和伤寒论研究的再透彻，没有几年甚至十几年的临床诊病也无法称之为合格的中医，这恰恰不符合这个急功近利的社会，所以就会出现所谓的中医世家，因为外人很难下得了这么大的决心和资本去从事一个开头几年甚至十几年都无法养活自己的行业！

传统中医是古老的医术，就相当于中国的四大发明，如果不与时俱进，就会落后于时代，成为古懂，所以中医一定要现代化，吸纳全人类的先进的医学技术为我所用，这样的中医才有未来。既不要妄自菲薄，也不能固步自封，要兼包并蓄。纵观中医的历史长河，《黄帝内经》是道，是医药体系的基础理论；《伤寒论》是术，是辨证论治的诊疗体系；而针灸、刮痧、药物、导引等，则是器，是具体的治疗手段。至于其他的众多医学流派、治疗方法，都是在内经、伤寒的基础上衍化而生。 中医理论体系及中医与现代科技的融合发展，必须以内经、伤寒为根基，融合基因工程、干细胞等众多的派系及技术，守正、传承、创新，才能够破开迷惘，获得新生，而不是相互攻击和对立！

洋为中用，推陈出新。建立全新的中医体系，集中各路的名医，名家，用现代的医学工具，挖掘，研发，整理中医理论和中药的精髓，去伪存真，编写通俗易懂的教材，剖析经典方子，使国之瑰宝，尽显奇功!西医只是具体的技术而已，技术有它的局限性，比如电流在绝缘体里就不能流动，但中医理论符合天地自然之大道，大理，是系统之学，只可惜信西学之人，看的只是具体技术，因此不理解中医那是必然。中西医都有水平优劣之人，中医治不好的总是要被人放大，作为攻击中医的材料，但就我知道的西医误诊误治产生的医疗事故也是太多，就没有人拿西医来说事，这就是一种西医迷信。

中医若真厉害，平均寿命不会这么短。中医需实践，难不成多学二年再去实践会阻碍漫长就医生涯?行医与与将一样，实践越多经验越足越厉害，但一将功成万古枯哇，积累经验过程中得医残医亡病例几何?当初放血西医展至今不应叫西医，叫现代医学，是建立现代科研体系下，对病灶求真求稳讲证据讲原理，一直在发展，没有最高峰，只有更高峰。中医有点出道即巅峰，不断没落吃老本一样，近千年没创新，对病毒多用的是阴阳五行理论，有点玄妙，姑且把理论视为上界神仙造物主之类下凡留下指导经典，感觉望闻问切后谁生谁谁克谁什么的可理解性过多，如同解诗《关睢》，百个读者百个关睢。中医实践下留下经验好用当用，但创新性高峰太少，不是近代沒落，是长期在没落。

中药方剂讲究君、臣、佐、使得配伍精妙没有？同一方剂在对不同年龄、不同身体素质、和不同季节的使用上，对于方内中药几钱几分的变化和偏重先治某一症状的关系没有？类似理论繁多，必须要医者掌握熟悉前人经验的同时还要随时代变化而变化的，可不是学几年中医就能完全掌握的。中医是包罗宇宙万象的先进诊疗经验，是一两千年的文化积累！又岂是西医几百年的头痛医头脚痛医脚的低级方式所比肩的？

中医和西医相比，先不说技术高低，就说新医疗技术推广的速度吧。中医不能量化，没有通用标准，而西医是可量化的，有统一标准的，只要有一定的医学基础，可以迅速培养无数的高水平医生。中医和西医相比，就像手工生产和机械化大生产相比。所谓中医量化是用西医式思维研究中医！伤寒论凝聚了中国古人的智慧和经验，构建了中医理论体系，体现了东方智慧与哲学！这很可能是科学研究最高智慧。西医理论是基于逻辑学的研究方法，属于唯物论。中医是基于唯心论的，是高维度的终极科学！这个趋势现在越来越明显，量子科学和人工智能的成功就是如此！

五脏即心肝脾肺肾，现在知道脑在“脏'中更重要，为何还用“心'解释属于脑的部分，免疫系统方面中医方面可以作出很大贡献的，临床上中药在免疫系统方面特别系病毒性疾病如感冒、流感、SaRs、新冠感染作出了很大贡献，其作用机理与可能免疫系统有很大关系，如轻症时用的中药激发机体免疫功能提高抵抗力，重症时抑制炎症因子，保持受损细胞，减轻受损程度，促进细胞恢复。认为中药有这些作用只要系通过临床观察推测的，但需要验证，验证方法因为方药成份复杂，且方药在同一病人不同时段需增减用药及用量，无法按西医标准验药，国家可制订统一验药标准。

大家也不能说得中医一踏糊涂，几千年来古老的中医医生用他们学到的中医技术医好了无计其数的患者，在某种困难或者杂症时，他们可以用一至二味中药治病救人，而现在的西医对不对就是吸氧和输液，到底哪个价廉物美呢？我也是一个学西医的，小时候我就见到那些中医医生不用任何辅助检查，只凭自已学到的中医理论知识，一手脉把下来把病人说得心服口服，患的什么病，病在哪个脏腑，哪个部位说得一清二楚，难道这不是中医的伟大和神奇吗？总而言之，中医西医之间，相互利用，有机结合才有利于祖国医学的发展。

拐弯抹角地贬低中医也不知道累，再怎么会用抒情来贬低中医也没啥用，因为中医永远都自强自立，西医上百年的打压就足够了证明了更不用说中医黑们挖空心思的黑。近百年来西医不是在进步而是在自己挖坑埋自己慢慢地退步，西医若是再找不到代替抗生素激素的东西覆灭将会很快，疫情已经充分地说明了一切，非典抗生素的滥用导致不可弥补的后遗症面对疫情可以说无药无方法可施导致特效药不了了之，近期由于气候的问题导致疫情有所反弹但是抗疫已经没有西医什么事了，高发地都是百分百的中医了。所以以后中医黑们黑中医可以请不要用参与率这个字眼了。往回点说去年的疫情中医没介入的时候国内有死亡的病例中医介入后就没有了。都充分说了西医在疫情面前完全没啥作用。普通的疾病抗生素能搞定但是疫情这种棘手的问题不敢使用抗生素又没啥可用的导致西医处于一种尴尬的局面。尽管中医黑们恬不知耻一再挺也改变不了西医衰落的命运。留给西医的时间已经不多了。

请不要用西医理论质疑中医，就如请不要以男人的生理特征作为标准去证明女人的生理特征是错误的一样。中医西医是是两个不同的医学理论和治疗手段，二者各有所长也各有所短，例如，拔牙，中医可通过按一定穴位，让人轻咳一下，病牙就能拔出，对牙床损伤很小，而西医却要打麻药，用镊子，钳子等金属拔牙工具把病牙强制拔出，对牙床损伤较大。还有，中医的针炙，拔罐，按摩等等。当然，西医的外科先进医疗技术手段中医也望尘莫及。

中医没有量化是科技问题，要充分发挥科技去量化有待努力，呼吸机CT等只是科技工具，中医不常用，一是但代价太贵。二是在“果”上找“因”不是中医思想，看看结果，做个对比而已。反倒是让患者“知情”后，患者就很“配合”了，这是一部分医疗机构惯用的方法。 不可量化就不对吗？万事万物时时变化，不变就有问题了，何况生命生理这么精密的灵性之物？

中、西医不应相互抵毁，只有中西结合才有利医学发展，的确中医非是一门简单医学，现达到有高造旨中医师确实少，（这是多方面因素造成，涉及对其信赖、重视、制度等问题）能够对中医精妙运用和诊断的中医师并非朝夕能成问题，是靠多年经验积累或对师承几代且有高悟性探讨总结。才能成就高水中医，应该对中医长远栽培和制度重视高度发扬传统医学。西医像人那种急功近利方法的感觉的医道，中医感觉是人与自然同步方法诊断医旨。

中医药在现代中国仍然起着不可替代的作用！究其本源是经验科学与自然科学相结合的结果！人类文明发展！离不开创新！但创新并非完全摒弃传统！中医药理论基础来源于古老的东方哲学！而今人们对这一体系还未能完全理解！甚至于不理解！这是我们对理论基础研究的缺失！任何一门科学在理论基础上的缺失都意味着盲目发展！没有统一方向！也是中医乱象的根源！解决这一点才能让中医药真正走上科学发展的正确道路上来！