个性定制的行业属性

　　在昨天的文章智能制造项目按不同维度分类是工业4.0由虚务实的前提　中，提到了智能制造的项目要按不同维度分类，根据不同维度选择一个适合的分类方法，按照这个方法，根据分类的痛点，找到合理的解决方案。

　　昨天我提到的一个维度是个性定制的类型：外观类定制和功能类定制。今天我在按行业分析一下。因为只熟悉几个行业，所以就只能列举了解的行业，其他行业，不能列全，因而有疏漏的欢迎补充。

　　如果从行业维度看，个性化定制适用的包括以下几个行业：食品、服装、家居、珠宝、家电、汽车。

　　比如食品行业，功能性定制会是瓶颈。

　　服装行业：因为服装的特点，外观性的定制会是瓶颈。

　　家居行业：外观定制会是瓶颈。

　　珠宝行业：外观定制会是瓶颈。

　　家电行业：外观定制、功能定制都会是瓶颈。但早期功能性定制的批量成本解决不了，所谓的功能性定制都是可选项的，而不是全新设计的定制。

　　汽车行业：外观定制、功能定制都会是瓶颈。但早期功能性定制的批量成本解决不了，所谓的功能性定制都是可选项的，而不是全新设计的定制。

　　因为产品的功能的纯粹的个性化定制，还需要依靠ETO的模式，如果批量小的化，还不足以实现普及。功能性的定制的起步会晚，或者功能的定制更多的是用已设计好的功能的选项的选择组合来实现。

　　早期的个性化定制主要还是集中在外观的定制上。无论服装、家居、珠宝、家电、还是汽车行业，其核心更多的还是集中在外观的个性化定制上。

　　从这个意义上讲，现在所谓的个性化定制，是在现有信息流畅通的情况下，订单完全可以跟踪所有生产环节下的，距离真正意义的个性化定制有很大的区别。

　　从这个意义上再仔细观察各个行业：从外观设计个性化而言，最难实现的是服装行业，因为服装行业对量衣尺寸的要求比较严格，有一定的灵活性。衣服尺寸差一点，就可以影响到服装的舒适度。而在量尺寸时，一呼一吸都会影响测量的精度。因而服装相关的服务标准的实现难度最大。而服装行业最接近客户一端，比如说裁缝这个行业已被服装工业给边缘化了，而这个领域缺乏一些专业的服务人员。

　　但是服装行业是一个巨大的行业，这个行业内承载的市场份额特别特别大，如果能在工业4.0时代，实现整合服装行业，那么机会巨大。这也是工业4.0时代，服装行业领先走出来的原因之一吧。

　　而家居行业，我推断是个性定制领域最容易实现的。首先其测量房屋尺寸的精度不需要像服装那样精确，其次家居设计行业一直都存在，家装设计会是家居行业个性化定制发展中最重要的一环，在未来家居个性化定制时代，家装服务化中最接近终端客户的环节，家装设计可能成为家居行业互联网＋化的入口。而这个环节现在非常完善，会是家居个性化定制时代来临的主要推手。

　　珠宝首饰的个性化定制也会是最早实现的行业，因为珠宝行业的销售终端本身就有很多服务功能。这个行业的利润率高，借助个性化定制整合这个产业，机会巨大。

　　汽车、家电行业，就不分析了。

　　食品行业，主要在功能上实现定制化，其核心主要体现在食品的美味度，和食品的健康度两个方面。这个产业整合需要外部的工具，比如一些小厨具的智能设备企业，可能会通过智能厨具把食品的服务行业个性化定制问题解决。

　　介绍到这里，介绍一下我自己研究产业的方法：CHIP。

　　C代表Case 案例；

　　H代表History历史；

　　I代表infrastructure 基础架构；

　　P代表Pain　企业、行业痛点。

　　在这个方法中，需要了解一个行业、一个产业的基础架构，就需要从不同维度分类，按照分类一个类别一个类别研究。当我研究工业4.0的时候，首先分成　to C的终端个性化定制，和to B的设备行业。在个性化定制行业，我又分了功能性定制和外观定制两类，将这两类分开分析，就能发现一些企业的问题。最后再根据行业分一类。这样这个产业的基础架构就清晰了。