“举全城之力”与“刮风式活动”

作者：莫小年，学吧写作组成员。

十一回家，所在的城市因为明年要召开“建国以来的第一次全国型赛事”，遂到处可见施工迹象——

一直在马路边经营的早市，被集体搬到了新盖好的封闭场所；清洁工人在扫帚上绑上抹布，遇脏需擦，以更细致地打扫；学校对面的商铺则因为重整道路被封门，何时开、开不开，都尚不得而知。

1. 活动：刮风、教练和裁判

我们熟知的运动式治理针对常规官僚治理的不足而发动，那么这种为大型赛事而大张旗鼓的做法，似乎可以叫做“刮风式活动”：形式上是如呼啦啦一阵风扫过，过程上会让人感到一些新气象，效果上则很快又会被其它项目覆盖。

这种为比赛活动而准备的活动，自身也是一场比赛，其中的科层机构是教练员，指导或部署比赛的进行；同时也是裁判员，比赛的成败由他定义。两种身份的重叠互相为对方提供便利，这里要拆、那里得改，这样做就是正当的、必要的、有好处的。其实质，在于绩效作为合法性根源之一的治理逻辑。

譬喻是为了使现象不脱离生活，并形象地显示其特点，刮风式活动反映出怎样的机制呢？

2. 风是怎么刮起来的？

回答刮风式运动如何出现，指向对其语境和逻辑的探究。

买菜的人觉得跑的远了，不方便，菜贩在搬离前忙着告诉顾客自己在新市场的具体位置，“来光顾啊”；清洁工人无奈地说“就这，人家还嫌不干净”；商铺老板不想关门，“新地方还没找到，没办法啊”，学校学生也觉得不便。

管理机构有自身的利益、需要和行动逻辑，因而需要在刮风式活动中，对人民进行动员，其中诉诸梦想、奉献、美好等词汇的情感的激活与运作十分普遍。曾经，情感工作是革命和集体化时期的成功经验。之后，总体性社会的政治导向式微影响了国族认同的生成，不同于依然有力的资源动员、组织动员，情感动员更可能流为空洞的口号、沦为形式化操作，陷入自嗨、内卷，脱离现实日甚。

这种现象是现代化的后果。在托克维尔看来，强权和集权造成个人的孤立、软弱与麻木不仁，消失的政治激情为对物质财富的激情取代。

这同样发生在晚期现代化的背景中，是现代性创造性地自我毁灭的又一体现。现代化催生规训的权力和知识的生产，后者承诺人的发展与解放，于是既可能为前者提供保障，也可能解构其正当性。

人们在嵌入之后脱嵌（并且缺乏再嵌入的社会性连结），认同、利益的个体化突出，曾经宏大的概念则有成为“僵尸范畴”的可能。即使规训的话语中充满了以“我”做主语的期待，仍无法掩盖其塑造一个个面孔相同的模糊个体的意图，这样的动员效果便被打了折扣。

以上只是从现代化角度提出的一种思路，抛砖引玉，期待更多更细致的理解。