一个仅存36年的短命统一王朝，不是隋和秦，是什么让它不为人知

中国历史是一部浩如烟海的英雄传奇故事，也是各个朝代你方唱罢我登场的表演舞台。很多朝代都有被人们所熟知的特色，比如霸秦，强汉，盛唐，富宋，硬明。不过历史上还有一种特殊的朝代——短暂的统一王朝。谈到短暂的统一王朝，大家可能都会想到秦朝和隋朝，其实不然，还有一个统一王朝比隋朝的历史还要短，这就是西晋。

隋朝建立于581年，灭亡于618年，享国38年。而西晋建立于266年，统一于280年，灭亡于316年。因此西晋大统一的时间仅仅36年多一点儿。但是令人奇怪的是，大家都知道隋朝和秦朝是短命统一王朝，却没有人知道西晋是一个比隋朝存在时间还要短的王朝，这是为什么呢？ 我们首先来看看咱们熟知的两个短命王朝：隋朝、秦朝。这两个朝代都是特别具有个性的朝代，而且具有一定的共性。比如，秦朝开国的是一位非常强势的皇帝——秦始皇，而隋朝开国的也是一位非常强势的皇帝——隋文帝；秦朝的第二任国君是昏庸的胡亥，隋朝的第二任国君则是残暴的隋炀帝。

同时秦朝和隋朝都快速结束了前朝长期的动乱状态。秦朝终结了四百年的东周时代（春秋战国），隋朝则终结了200多年的南北朝。而且，我们可以看到，秦朝灭亡后在它的基础之上建立了一个大统一的强盛汉朝；而隋朝灭亡后则在它的基础上建立了一个大统一的强盛唐朝。 按照这样的对比，我们来看看西晋的情况。不同于秦朝和隋朝，西晋的建立和统一远没有它们来得行云流水、一气呵成。西晋本身就是建立在篡夺曹魏的基础上的，而西晋的开国皇帝晋武帝也远没有秦始皇、隋文帝那样雄才大略。他足足花了14年，才在自己父辈的基础上勉强统一了全国。 但是即使统一之后，他也完全没有秦始皇、隋文帝那般乾纲独断的精神，反而处处和大臣妥协。比如有大臣骂他连汉桓帝和汉灵帝都不如，他却自嘲自解来给自己找台阶下；大臣们说他儿子是弱智（虽然确实是如此），他也不拿大臣怎么样，反而自己去夸自己的儿子。总之，晋武帝这个皇帝还是做得相当的“温和”的。

他所建立的西晋的命运也是与另外两个短命统一王朝所不同的。西晋灭亡之后，又建立了东晋。但是东晋只是一个偏安一隅的小朝廷，而且仅存了10年左右，完全没有像秦、隋那样走上汉唐的康庄大道。这里面有什么缘由呢？ 我们不妨从晋武帝与秦始皇隋文帝的差别之处来分析，因为正是因为这种差别导致了后来他们建立的朝代的命运的差别。他们最大的差别在哪里呢？根据我们前面的分析，那就是晋武帝比较“温和”，秦始皇和隋文帝则相对更强势，秦始皇更是被后来的文人骂作与桀纣一般的昏君，可见他们之间差别之大了。 性格的温和为什么会造成朝代命运的不同呢？我们要透过性格这个表面现象来看它背后的实质问题——为什么晋武帝表现得那么温和？我们平常人尚且有几分脾气，皇帝更是有“帝王一怒，伏尸百万的威力，为何晋武帝做个皇帝还那么小心翼翼乃至于委屈自己的心意和志气呢？

原因只有一个，那就是他不得不让他们这样做。我们看历史，往往只看到那些阴谋家如何使用阴谋诡计来夺取胜利，但是从来没有几个人去想到：阴谋诡计都是表面功夫，真正能够决定一个朝代或者集体的命运的手段，都是从经济和人的层面开始做起的，譬如我们问一下司马家族是如何夺取天下的，是靠司马懿的“苟字诀“吗？ 并不是的，靠司马懿个人的能力是不能扭转局势吗？他们司马家族之所以能够取代曹魏家族，一个根本原因就在于九品中正制。什么是九品中正制呢？就是把人按出身、门第等分为上上、中上、下上、上中、中中、下中、上下、中下、下下九个等级。简单地说，九品中正制就是在制度上规定“龙生龙，风生风，老鼠生的儿子会打洞”。 我们知道，曹操的人才政策是唯才是举的。这就意味着他会提拔一些寒门子弟，会威胁到世家大族的利益。而司马家族直接对那些世家大族说：“你们让我当皇帝，我让你们世世代代都当贵族。”这样一来，曹魏家族就被司马家族取代了。

所以西晋是一个皇族与世家大族互相妥协的朝代。皇帝为了保住自己的宝座，甘心把国家核心利益出让给世家大族。这就导致，西晋皇帝受到了世家大族感情上的同情与褒扬，同时他们也没有足够的实权和魄力去对真正的社会积弊进行改变。所以哪怕是晋武帝，对那些世家大族说话也得客客气气的。 连国内的世家大族都解决不了，更不要说像秦始皇隋文帝那样开疆拓土了，所以很快西晋就灭亡了。虽然，世家大族把握了话语权，他们当然会鼓励西晋这种放纵他们的制度，所以也没怎么往西晋皇帝身上泼脏水，甚至还会稍稍美化一些。因此我们看起来好像这个短命王朝还相当不错的样子，它的短命就不为人知了。