4月16日 美国和俄罗斯为什么销毁氢弹
马克观察
核裁军并不等于完全销毁，美国和俄罗斯销毁的是老旧型氢弹，而实际上美国目前持有的都是具备30万吨以上当量的氢弹，而俄罗斯也正在研制新型核弹技术。
如果说原子弹利用铀和钚等原子核分裂而产生巨大的能量杀伤，那么氢弹就是通过核聚变造成巨大杀伤，由于其是轻核聚变，所以能比原子弹多出几十倍上百倍当量。但氢弹的氘化锂需要数千万度高温才能产生聚变，通常需要内置原子弹小型化通过爆炸瞬间产生高温促使氘化锂产生反应，而且氘化锂的物理形态极不稳定，由于制作工艺复杂，所以氢弹技术目前只有中、美、俄、法、英五个国家掌握。
氢弹最早由美国于1951年最先试验的，但由于氘元素不稳定，必须在低温状态下才能控制引爆，所以直到1953年才解决这个问题并且实用化。1953年苏联利用在美国核工程内部的间谍获取到氢弹构型，才成功试验了第一颗实用氢弹。1957年英国在美国的帮助下获得的氢弹技术，而法国是1968年才拥有氢弹。由于核聚变的原材料氘化锂的半衰期短且易燃，所以需要动用大量的人力物力和资金进行氢弹维护。
由于苏联解体，俄罗斯没有资金和国力继续维持氢弹，所以陆续退役了氢弹，转而集中精力研发新型洲际弹道导弹和特种化核弹。而美国也只不过将老旧的W76、W78型这些于上世纪70年代生产抗热性差安全性低的氢弹逐步退役或部分翻新，而新式的W87、W88和B83、B61等核弹仍在继续服役中。
有书共读
氢弹，又称热核武器，属于核武器的一种。它主要通过核聚变反应所释放的能量来进行杀伤破坏，属于威力强大的大规模杀伤性武器。世界上合法拥有氢弹的只有联合国安全理事会五大常任理事国，即美、俄、中、英、法。英国和法国早就不再生产氢弹，但是在近些年却发现，美国和俄罗斯也开始陆续的销毁氢弹，这是为什么呢？
首先，最主要的一个原因便是氢弹的维护和保养费用高昂。
氢弹服役期间需要投入大量的人力和物力，还要对氢弹进行定期检查、保养和维护，光是这三项每次花费的成本就是一笔天文数字了。
由于苏联解体，俄罗斯没有资金和国力继续维持氢弹，所以陆续使氢弹退役了，而美国也只不过将老旧的抗热性差安全性低的氢弹逐步退役或部分翻新，但并没有全部销毁。
其次，由于每个国家氢弹的内部构造稍有不同。
世界上一共有两种氢弹构造：一种是于敏构造，一种是特勒构造。
前者是中国氢弹之父于敏发明的。
于敏的氢弹构造维护资本比特勒构造少了不止一倍两倍的钱，所以中国才能将氢弹一直保护到现在，而其他国家不得不陆续将其陆续销毁。说白了，其实还是在保养和维护方面的困难重重。
第三，
氢弹的杀伤力极大，它比人们熟知的原子弹的伤害大出4000多倍，原子弹的用量和爆炸范围是可控的，但氢弹爆炸后的局面可以说是完全失控的，属于严重的反人类武器，一弹下去一个地方几十年不能住人。这也是氢弹渐渐淡出人们视野的原因之一。
第四，
美国和俄罗斯具有上千枚核弹头，其他核武器的数量足够大，可以弥补氢弹的空缺。
最后，激光武器或许才会成为未来战争的一大杀器，再者随着科技的不断进步，在核武器上的研制已经开始走微型化的路线。在爆炸范围和威力上都得到了很好的控制，在现代战争中是完全可以使用的，氢弹的劣势使得它在未来战争中的地位不得不有所下降。这一切的原因使得两个有实力进行对抗的大国达成默契，逐渐销毁了大部分氢弹，以实现世界的相对平衡。
哨兵ZH
首先，美国和俄罗斯销毁了氢弹，这肯定是谣言，如果题目上说美国和俄罗斯销毁了特大当量氢弹，那么还可信一点，因为大家的潜意识里，氢弹就是大威力核弹的代名词，没有个百万吨千万吨当量，可能你都不好意思叫氢弹，但是氢弹的当量是可调的，就是说做多大威力看我心情。不然你当美国佬装在三叉戟II潜射导弹上的w88核弹头是假的？w88核弹的爆炸当量接近50万吨TNT当量，虽然原子弹做到极限也能达到这么大的当量（比如代号为“常青藤国王”的原子弹），但是考虑到成本和技术的原因（w88的初级点火使用聚变反应），绝对属于热核武器。
所以你说美俄销毁了氢弹？不存在的。而且以目前核大国的核武器小型化技术，现役的核弹头应该都是热核武器，不过单弹头威力最大应该也就控制在几十万吨左右，做的太大没必要，用弹头数量来弥补就行了，而且多弹头的突防和毁伤能力远大于同当量的单弹头核武器，这也就是为什么现在的洲际导弹上都是说带多少核弹头了，就是考虑到了这些情况。那么为什么现在像美俄这样的核大国要销毁大当量氢弹呢？来，听好，知识点来了。
首先，他们核武库的大当量氢弹应该都是上世纪的产物，有可能是美苏冷战期间搞军备竞赛弄出来的。当时导弹技术没有现在发达，投送核弹一般都是靠战略轰炸机，那时对核武器看法就是威力越大越好，这样才更有威慑力，所以当时造出来的氢弹动不动就几百上千万吨TNT当量。当时为了恐吓美国佬，前苏联不就弄出来个“大伊万”氢弹这个5000万吨TNT当量的大炸逼？但是到了现代，随着核武器技术和洲际弹道导弹技术的迅速发展，那些上世纪的大炸逼已经过时了，用导弹来进行核打击的威慑力远远要高于使用飞机，所以，过时的东西就要淘汰，这也就是美俄等一些核大国要销毁大当量氢弹的原因之一。
其次就是对氢弹的日常维护保存方面，现在发生大规模的核战争的概率几乎没有，而且也已经用不上这些老前辈来进行核威慑了，如果继续让这些氢弹服役，那么在日常的维护上，费用支出就不是一笔小数，因为氢弹的保存太难了，不像一般的核武器比如原子弹只要恒温储藏就行。美俄的老式氢弹主要是用了氚来实现聚变反应，而氚的半衰期太短了，只有12.5年，所以保存那些氢弹实在不容易，成本太高，所以只能销毁了。而现在的热核武器主要是用氘化锂，氘没有半衰期，稳定性要好很多，易于保存。
最后就是应该就是出于人道方面的考虑了（跟美俄讲人道？？？跟核武器讲人道？？？），那些旧式氢弹动不动就上千万吨当量，造成的无差别杀伤太大。其实主要还是单弹头大当量核弹的毁伤效果没有同当量多弹头来得好，多弹头的突防性也远高于单弹头的，而且多弹头可以打击多个目标，综合杀伤能力更强。这也是目前核武器发展的主流方向，增强核导弹的突防能力与打击能力，这对核武器小型化的要求很高，现在的核武器都是新型的热核武器，也就是氢弹，只是当量控制在了十几万或者几十万吨当量而已，大当量氢弹的时代已经过去了，这也是美俄要销毁氢弹的原因。
兵工科技
图注：氢弹爆炸形成的蘑菇云
不光是美国和俄罗斯销毁了氢弹而没有了，联合国五大国当中的英国和法国也因为早就不再生产而没有氢弹了。这些拥有过氢弹的国家，最终选择放弃氢弹，原因主要有两点。
首先，氢弹生产出来以后，在服役期间的维护和保养成本太大。原子弹也是核武器，但生产出来后只需要在特定的恒温环境条件下进行存储就行了，而氢弹则不然，氢弹采用的是聚变材料，稳定性不够，寿命短，因此它在服役期间需要有大量的专业人员和专业设备对其进行定期检测、维护、保养，费用太大，成本太高。
其次，氢弹威力太大，不适应精确打击时代的作战需求。核武器发展的早期，一味追求爆炸威力的巨大，苏联时期甚至开发过爆炸当量达到5000万吨的氢弹，但战后人们认识到，太大的爆炸威力势必造成滥杀无辜的恶果，尤其海湾战争后精确打击概念逐渐兴起并大行其道，威力巨大、动辄几百万吨甚至上千万吨当量的氢弹反而没有了用武之地，拥有核武器的几个国家开始追求核武器小型化，竞相展开了小型当量核武器的研制工作，而原子弹的最大特点就是爆炸当量可控，想要达到多大当量都可以通过计算进行设定，实际产品的威力既不会大于，也不会小于预先的设想，可以很好地满足人们对核武器可控的使用要求。氢弹就不是这样了，聚变反应的性质决定了它是不可控的，可能开始是按100万吨当量来设计的，但实际爆炸的结果却大不相同，有可能超过预先估计当量的几倍或几十倍，完全不可预料，对设计者来说，设计一个东西结果适得其反，这当然是很讨厌的事情。
基于上述两个原因，美俄两国在进入新世纪后相继放弃了氢弹。目前联合国五大国中，只有中国保有氢弹，原因就在于中国氢弹设计采用了独特的于敏构型，最大特点就是既实现了氢弹武器的爆炸威力，又省去了后期繁琐的维修保养难题。
阳哥闲聊
美国和俄罗斯纷纷销毁自己的氢弹，是爱吗？是责任吗？都不是，只是因为养不起！😂
在我们的印象里面氢弹好像就是威力更大的核弹，或者就是核弹，好多人对于“氢弹”和 “核弹”一直搞不清楚，甚至认为“氢弹”就是核弹的一个品种而已😂。下面我们来说一下氢弹与核弹的区别。
氢弹是核弹的升级版吗？
氢弹当然不是核弹的升级版，所有国家都是先有核弹，然后才有氢弹。这就造成了一直误会，好多人都认为氢弹就是核弹的升级版。
其实这俩个的区别就像电瓶车和摩托车，虽然都是俩个轮子的，但是他们的供能方式不同，一个烧电，一个烧油。
氢弹与核弹的区别主要在于释放能量的方式不同，氢弹主要通过质量较轻的原子进行核聚变放能，而核弹主要是通过重原子进行核裂变释放能量。
两者之间的威力也不一样，一般同样大小的氢弹比核弹的威力大了不是一点半点。还有一个比较有趣的事情就是，因为氢弹起爆需要的环境温度特别搞，所以一般会在氢弹里面装一个核弹。先引爆核弹，然后才能引爆氢弹。
为什么美国和俄罗斯要销毁氢弹，世界上还有多少国家有氢弹？
主要是因为保养的问题，就像买得起好车，但是养不起。核弹一般只要在一个恒定的低温下，就没事。但是氢弹不行，里面的聚变材料不稳定，所以要花费大量钱去储藏，还容易出事。
世界上能生产氢弹的国家，主要是联合国的五大常任理事国。但是英法现在已经不生产了，而且基本以全部销毁，而美俄也在逐步销毁自己的氢弹。
所以现在唯一拥有大量氢弹的国家就是中国（是不是很开心😂），这是怎么回事？难道中国舍得高额的保养费？
这就要感想于中国氢弹之父于敏了，氢弹一共有俩种构造，一种叫特勒构造，一种交于敏构造。欧美普遍用前者，而后者是我国独有。
使用于敏构造的氢弹，在保存费用上比使用特勒构造的氢弹少了一半都不止。这就造成了我国可以大量储存氢弹了。
贞观防务
“美苏，美俄销毁氢弹，仅有中国保留这一秘密武器。”这也算是个陈年老段了。
这里就简单的讲讲这个段子的由来。
说起核武器，冷战时期的美苏对峙，在核军备方面自然是竞争激烈。当年的霉素战术氢弹普及到师。是的，普及到师。这是因为氢弹可以调节爆炸当量，作为战术核武器使用的时候根据实际情况调节使用当量才能获得比较好的效果。20世纪80年代开始，美苏都进行了数轮核军力裁撤，一线作战部队的战术核武器的裁撤自然是首当其冲。又因为裁撤的这些核武器都是氢弹，于是便传出了美苏，美俄销毁氢弹的说法。但是这么说也不对。因为美苏，美俄裁撤的氢弹都是前线部队的战术核武器，但是美苏乃至今天的美俄，他们的战略火箭军手里的氢弹头到今天也仍有相当大的一部分得以保存。而仅有中国保留这一秘密武器，是因为“于敏构型”的氢弹更容易保存。这个段子是这么来的：在很久以前，央视的纪录片中就特别谈到过中国氢弹之父于敏院士的突出成就。被一些有意曲解的网友扯出了所谓的于敏构型。
△于敏院士如今安在，但是他本人是从来没有提过什么“于敏构型”的
但是要注意，中国官方从来没有在任何场合提到或者承认过“于敏构型”的存在。包括于敏院士本人也从未说过“于敏构型”有什么优势。“于敏构型”这种说法只存在于民间且如今没有任何直接或者间接的证据能够说明“于敏构型”相比国际上的T-U构型有任何区别。
2009年NAAS（中国科学技术学会主办的月刊）的一篇名为《往事不尽如风————绝密的中国1100目标亲历》的文章被奉为“于敏构型”存在的证据，然而这篇文章中关于中国氢弹的各种表述实际上都是完全符合T-U构型的两级物理设计的。而另外一个方面，如果说中国在氢弹核技术上相比美俄能够取得一定优势，说实话是相当困难的。因为中国核试验的次数要远远小于美苏核试验的次数。中国仅仅进行过48次核试验，而美国进行了1127次。苏联则进行了976次。难道别人那么多次核试验是白做的吗？
△图为美军广泛装备的战术核火箭
实际情况是这样的：如今掌握氢弹技术的五大常任理事国在基本技术上都是一致的，都独立自主的发现了氢弹的两级设计（即T-U构型）。关于氢弹构型方面的内容非常复杂不详细展开。但是要了解一点：对于掌握聚变核武器的国家，能用氢弹绝不用原子弹。因为氢弹核聚变需要的轻原子相比铀-235这种重原子在地壳储量，冶炼提纯等各个方面的成本都要低得多，而且原子弹的当量是有上限的，太高无法內爆。既然如此，作为在核武器技术上最为先进的美俄两国干嘛要销毁好用的多的氢弹呢？
铁岭锋
氢弹，至今为止，是这个世界上威力最大武器，曾经是人们梦寐以的战胜对手的法宝，或者说是最后一张王牌。
最终也只有中、美、苏、英、法五国真拥了这种傲视天下的绝世武器。但那几家自从有了这宝贝，兴致勃勃地把玩了段时间之后才发现，这家的威力固然大，但他奶奶的脾气更大，太难侍候了，还有毒，一旦稍有疏忽，不是废了，就是炸了，这可就摊上大事了。
关键是这家伙中看不敢用，花了天价维护它多少年，原来就是个吓唬人的玩艺。还是美国佬脑袋精，够转儿，养这花钱不中用的东西，亏大了，不要了。所以他最先把家伙消灭了。倒出钱儿来去玩那小的战术用的核蛋蛋去了。他感觉那蛋蛋不算大规模杀伤性武器，随时可用，物有所值。
苏联人不计代价，只要能压住美国佬一头，花多少代价都认。可没想到一九九O年他败家了。国破家亡，再也养不起这个吓唬人家伙了，无可耐何，忍痛割爱，拆了。英、法两家一看毛子都把那家伙拆了，也就都觉得没意思，也不玩了。
美国佬踅摸一圈，看大家都不玩了，就剩中国没啥动静。心里犯滴咕，中国人那么穷，他家咋养起了呢？后来中国人告诉他说:俺中国玩的是于敏院士设计另外一种氢弹构型，从聚变材料制备开始，一直到成形氢弹的储存养护，全都跟你们不是一个路子。俺家东西没那么娇贵，它还避邪镇宅，俺得一直养着！
皇家橡树1972
美俄什么时候不用和销毁氢弹了？到底是以讹传讹还是胡说八道？！
图片上就是美帝目前最先进的两种核弹头:W87型，用在民兵Ⅲ 陆基洲际导弹上了，先前是给MX和平卫士导弹预备的；W88型是 著名的海基 三叉戟Ⅱ 导弹的分弹头。略微知道核弹原理的人 看一眼就知道这是氢弹，因为里面有原子弹的核扳机和氚氘材料和外包裹的U238，这明显就是氢弹么！
氢弹自诞生以来就以高出原子弹几十倍甚至上百倍的威力，受各军事强国追捧，花巨资竭力去研究，去装备！为啥要这样不遗余力的去装备氢弹？
首先，原子弹采用高浓缩的U235(85%以上)做为核装药，但是由于U235的核爆临界值需要的U235很多，以广岛原子弹2万吨当量为例，需要至少54-68㎏(技术水平不一样)才能达到！除了核裂变材料以外，还有外面的高能炸药、电子部件、中子源、外壳…等等加在一起起码要200㎏(广岛原子弹几乎达到了2.5吨左右)，这样的重量不利于洲际导弹携带多弹头，况且威力太低了！起不到攻击“硬目标”，比如加固核导弹发射井、核潜艇洞库、深地下堡垒这样目标的毁伤能力。
这就矛盾了，即要求一枚洲际导弹携带的弹头数量多，还要求单个弹头的威力大，也就是说弹头小型化，那就必然用氢弹才能实现，同时由于科技的进步 将原子弹扳机的质量搞的小小的，目前先进的核扳机体积只有垒球那么大，重量只有不到十公斤(U235密度很高)，就能起到裂变的作用，并且轰击外面的聚变材料氚和氘再轰爆U238形成 裂变→聚变→再裂变的链式反应，从而形成巨大核杀伤能力！
目前为止五个核大国的核弹头皆为 氢弹！其设计等级门槛之高已经阻断了(为什么，不能说) 二流核国家生产氢弹的可能性！
我们认为的，以前核威力百万吨甚至千万吨级别的氢弹是落后的装备，有这样、那样的弊端和问题，当然必须淘汰！但是氢弹是不能淘汰的！它只是以更先进的形式存在！