优秀议论文之科技篇4

【名言警句】

应当热爱科学，因为人类没有什么力量是比科学更强大、更所向无敌的了。

——高尔基

人们喜欢猎奇，这就是科学的种子。

——爱默生

有个成语叫“点头之交”，如今互联网上的我们，更像是“点赞之交”。

——网上警句

科技培土，人文生花

①科学巨匠的声声诘问振聋发聩，彰显了我们这个时代的困境：科学成为了我们这个孤独星球的冰冷镜子，人们沦为了只有速度而没有温度的机器，看着镜中扭曲的镜像而迷失了自我。在我看来，如今科技的沃土之上，急需人文之花的绽放。

☛批注：开头直接从材料引入，明确提出中心论点“科学的沃土之上，急需人文之花的绽放”。

②科技进步与道德沦丧表面上看似无直接联系，但科学所崇尚的技能培养无疑造成了人程序化、机械化的行为方式，唯“技术至上”的思维抹杀了感性、放逐了情感。我们正在一步步走向爱因斯坦的预言——“人类比他们居住的星球冷却得更快”。霓虹迷乱的今日，每个人仿佛都成了按程序运作的、冷冰冰的“机器”，谁还会顾得上仰望头顶的星空，俯察心中的道德律令？

☛批注：第二小节从科技的弊端来写，巧妙地引用了爱因斯坦的话，既丰富了自身文章的内容，又照应了材料。

③曾一度沸沸扬扬的“复旦投毒案”随着林森浩死刑的执行而告一段落，而林森浩作为“去人性化”的“精英”典型，不正是技术思维的牺牲品吗？他拥有丰富的知识却缺乏对生命的基本尊重，这难道不是科技最致命的贫瘠之处吗？想起了爱因斯坦曾经的告诫：“用专业知识教育人是不够的，通过专业教育，仅可以成为一个有用的工具，但是不可能成为和谐发展的人。”

☛批注：第三段引用“复旦投毒案”来论证科学之弊。

④其实，冷静下来思考的我们也清晰地认识到科技与人文、道德并非完全对立。技术进步打破了重复劳动的生存桎梏，让我们得以去创造、去思考，但同时，我们还要去丰富与滋养我们的道德世界。正如蒋勋在《生活十讲》反复倡导的那样，要从“机械魔咒”中跳出来的最好方法是在全面利用科技培育的沃土之上，用绘画，用文学，用美来让人文之花抽枝发芽。

⑤人文内涵之于科技，正如花之于春天；美之于人文素养，正如朝露之于鲜花。龙应台曾言“最细致的体验需要最宁静透彻的观照”，在思想的沉淀之外，这份观照让我们求索内心，柔软了我们坚硬的心，从而对人性多了一份宽容与接纳。

⑥同时，我们又要破除单一化的思维，从多个角度而非单向的“科技至上论”来审视复杂变幻的世界，否则难免倒向实用主义与利己主义。

☛批注：第四、五、六小节体现辩证思维，指出科技与道德并不完全对立，两者可以和谐共存，引述蒋勋《生活十讲》中的言论，所以要破除单一化的思维。

⑦愿人文之花让科技得以救赎，让我们的生活更加和谐。

☛批注：结尾简短有力，再次论证中心论点。

【点评】

全文思维严密，层层推进。开头作者在赞同爱因斯坦的观点之后，更深一层探求拯救之法，行文时，先谈科技之弊病，并引“复旦投毒案”进行例证，之后指出科技与道德并不完全对立，接着探讨让两者和谐之策，即通过培养人文精神让科技得到救赎，引人深思。文章主题明确，观点鲜明，结构严谨，思路清晰，论证有力。