藏书推介｜《民主的危机》克罗齐、亨廷顿、绵贯让治著（1989年译） / 四六文摘

《民主的危机－就民主国家的统治能力写给三边委员会的报告》(法)米歇尔·克罗齐、(美)塞缪尔·P·亨廷顿、(日)绵贯让治著，马殿军、黄素娟、邓梅译，求实出版社 1989年

原著封面

The Crisis of Democracy: On the Governability of Democracies is a 1975 report that was written by Michel Crozier, Samuel P. Huntington, and Joji Watanuki for the Trilateral Commission. In the same year, it was republished as a book by the New York University Press (ISBN 978-0814713655).

《民主的危机》作者介绍

“三边委员会成立于1973年，是西欧、日本和北美的市民为促进这三个地区之间就共同关心的问题进行更紧密的合作而建立的。三边委员会寻求促进公众对于这些问题的了解，支持联合解决这些问题的建议，并培养这些地区共同工作的习惯和惯例。”

米歇尔·克罗齐 (Michel Crozier): 巴黎社会学组织中心的发起人和负责人，也是全国科学研究中心的高级研究主任。克罗齐教授1922年生于法国北部，在巴黎大学接受了高等教育。他曾任法国政府的常任顾问，参与讨论经济计划问题、教育问题和公共管理问题。还曾在北美的一些大学中演讲和授课，其中在哈佛大学授课三年 (1966-1967, 1968-1970)，在斯坦福行为科学高级研究中心授课两年(1959-1960，1973-1974)。克罗齐教授出版过一系列著作，其中包括《官僚现象》(1964年版) 和《停滞的社会》(1976年版)。他还在1970-1972年担任过法国社会学协会的主席。

塞缪尔.P.亨廷顿 (Samual P.Huntington)：哈佛大学弗兰克.G·汤姆森政治学教授和哈佛国际问题中心的副主任。他还是《外交政策》季刊的创办人和编辑。亨廷顿教授1927年生于纽约城，先后就读于耶鲁大学 (1949年获文科学士学位)、芝加哥大学 (1949年获文科硕士学位) 和哈佛大学 (1951年获哲学博士学位)。1950-1958年，他在哈佛大学任教，1959-1962年在哥伦比亚大学任战争与和平研究所副所长，之后他回到哈佛。亨廷顿教授还曾担任过国务院政策计划委员会、国际发展署、国防部办公室和其它组织的顾问。在他所撰写的著作中包括《变革社会中的政治秩序》(1968年版) 和 (共同防务: 国家政治中的战略计划》(1961年版)。他还与兹比格纽·布热津斯基合著了《政治力量: 美国和苏联》(1964年版)一书。

绵贯让治 (Joji Watanuki): 索菲亚大学 (东京) 社会学教授，参加国际关系研究院，从事亚洲和平与发展高级研究。绵贯教授1931年生于洛杉矶，在东京大学读完本科和研究生。1960-1971年，任教于东京大学社会学系，后又进入索菲亚大学任教。绵贯教授在美国的一些大学中，从事过多年的教学和研究工作。1962-1963年在普林斯顿大学 (洛克菲勒基金会会员和访问学者)，1963-1964年在伯克利加利福尼亚大学 (国际研究所研究员)。1967-1970年在衣阿华大学政治学系担任访问教授，1973年在火奴鲁鲁东西方中心交流署任高级学者。绵贯教授写过大量的文章和著作。其中包括《当代政治与社会变革》(1962年)和《日本政治社会》(1957年)

《民主的危机》内容简介

《民主的危机－就民主国家的统治能力写给三边委员会的报告》（1975年出版）所叙述的报告不是一份悲观主义的文件。它的作者们坚信，从根本的意义上来说，民主的体制是可行的。另外他们还坚信，如果他们的公众真正理解民主体制的本质，特别是如果他们感受到自由和责任之间微妙的相互关系，民主制是可以继续发展下去的。他们关于“民主的危机”的讨论目的在于使民主在它的发展过程中日益强大和更加民主化。他们的结论——毫无疑问在某些方面是引起争论的——就是服务于这个最重要的目标。

民主正处于危机之中吗？西方世界中一些主要的政治家、专栏作者和学者乃至——如果民意测验可以信赖的话——民众都日益紧迫地提出了这一问题。

《民主的危机》绪言

民主正处于危机之中吗? 西方世界中一些主要的政治家、专栏作者和学者乃至——如果民意测验可以信赖的话——民众都日益紧迫地提出了这一问题。在某些方面，今天的气氛同20年代早期的气氛极为相似，在那时与奥斯伍德·斯本格勒的“西方的没落”相类似的观点极受欢迎。这一悲观论调还为各种各样的共产主义观察家们所附和，他们明显地幸灾乐祸，日益自信地谈论“资本主义的总危机”，他们还从中找到了他们自己理论的证据。

本书所叙述的报告不是一份悲观主义的文件。它的作者们坚信，从根本的意义上来说，民主的体制是可行的。另外他们还坚信，如果他们的公众真正理解民主体制的本质，特别是如果他们感受到自由和责任之间微妙的相互关系，民主制是可以继续发展下去的。他们关于“民主的危机”的讨论目的在于使民主在它的发展过程中日益强大和更加民主化。他们的结论——毫无疑问在某些方面是引起争论的——就是服务于这个最重要的目标。

三边委员会之所以决定从事这一计划，在我看来，是因为它感觉到要形成一个稳定的国际秩序并发展我们这些地区之间的合作关系，我们的政治系统的生命力是一个首要的前提条件。虽然三边委员会非常关心与外交事务有关的问题，如三边外交、东西方外交和南北外交等问题，但是三边委员会还促进了这一研究: 即坚信在这个时候让我们民主国家的公民重新考察一下我们这个民主系统的基本前提及其运转是非常重要的。我们希望这一重新思考能够促进民主的政府系统的中心目的: 即把个人自由和增进社会进步结合起来。

这篇报告是写给三边委员会的，也是在它的赞助下发表的。委员会把这一报告作为有见地的讨论，和解决需要处理的那些问题的一个贡献。这一报告在1975年5月30-31日在京都召开的三边委员会会议上进行了讨论。来自北美、西欧和日本的专家们自由地陈述了他们自己的见解。

这篇报告是由三边委员会中关于民主国家统治能力问题工作组的三位报告起草人，联合负责的。这一工作组成立于1974年春，并于1975年春提交了报告。关于日本的一章由绵贯让治起草，关于西欧的一章由米歇尔·克罗齐起草，关于美国的一章由塞缪尔·P·亨廷顿起草。

虽然对本书的分析和结论负责的只有三位作者，但是在工作中他们得到了许多帮助，他们与来自三个地区的专家们进行了商讨，在所有情形中，商讨者都是作为个人而不是作为他们所属的任何组织的代表而发表见解的。参与商讨的专家如下:

罗伯特.R.鲍伊 (Robert R·Bowie), 哈佛大学国际事务教授。

兹比格纽.布热津斯基 (Zbigniew Brzezinski), 三边委员会主席。

詹姆斯.科恩福特 (Jams Cornford), 爱丁堡大学政治学教授。

乔治.S.富兰克林 (George S. Franklin), 三边委员会北美干事。

唐纳德.M.弗雷泽 (Donald M·Fraser)，美国国会众议员。

卡尔.凯泽 (Karl Kaiser), 德国社会外交政策研究所主席。

西摩.马丁.利普塞 (Seymour Martin Lipset), 哈佛大学社会学教授。

约翰.迈泽尔 (John weisel), 王后大学政治学教授。

欧文.舒伊彻 (Erwin Scheuch), 科隆大学政治学教授。